【摘要】：目的:對(duì)比研究后腹腔鏡腎盂成形術(shù)(LP)與開(kāi)放性腎盂成形術(shù)(OP)治療腎盂輸尿管連接部梗阻(UPJO)的臨床療效。方法:回顧性分析2012年1月至2016年12月在我院泌尿外科行后腹腔鏡腎盂成形術(shù)(LP)治療的腎盂輸尿管連接部梗阻(UPJO)41例與開(kāi)放性腎盂成形術(shù)(OP)治療的腎盂輸尿管連接部梗阻(UPJO)57例,比較分析兩組手術(shù)方式的手術(shù)時(shí)間,術(shù)中出血量,手術(shù)切口長(zhǎng)度,術(shù)后排氣時(shí)間,術(shù)后引流管放置時(shí)間,術(shù)后住院天數(shù)、住院費(fèi)用及術(shù)后腎積水改善等指標(biāo)。結(jié)果:所有患者均順利完成手術(shù),后腹腔鏡組無(wú)一例中轉(zhuǎn)開(kāi)放手術(shù)。OP組術(shù)后并發(fā)癥例數(shù)2例,其中傷口感染1例,漏尿1例。LP組術(shù)后并發(fā)癥例數(shù)1例,其中傷口感染0例,漏尿1例。兩組患者性別、年齡、患病側(cè)(左/右)、腎積水程度、是否合并橫跨異位迷走血管及術(shù)后腎積水改善上進(jìn)行分析,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組在手術(shù)切口長(zhǎng)度,術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時(shí)間、引流天數(shù)、術(shù)后住院天數(shù)等方面分析比較,LP組要優(yōu)于OP組,其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);在手術(shù)時(shí)間、住院費(fèi)用方面的比較,OP組要好于LP組,其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:后腹腔鏡離斷式腎盂成形術(shù)與開(kāi)放性離斷式腎盂成形術(shù)相比,手術(shù)成功率相近,且創(chuàng)傷小、恢復(fù)快及并發(fā)癥少,是一種有效可行、安全性值得信賴的治療UPJO的手術(shù)方式。隨著腔鏡技術(shù)的日臻成熟,費(fèi)用的進(jìn)一步縮減,以及病人微創(chuàng)治療意識(shí)的逐步加強(qiáng),后腹腔鏡離斷式腎盂成形術(shù)可能成為治療UPJO的首選治療方式。
【學(xué)位授予單位】：蚌埠醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R699

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 季鈴華;曹國(guó)鋒;;B超、腎動(dòng)態(tài)顯像和靜脈腎盂造影在腎盂輸尿管連接部梗阻型腎積水中的臨床價(jià)值比較[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2015年05期

2 楊波;胡浩;王佳;徐濤;黃曉波;王曉峰;;經(jīng)皮腎“三明治”腔內(nèi)腎盂成形術(shù)治療腎盂輸尿管連接部梗阻[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2015年04期

3 陳志;唐正嚴(yán);丁見(jiàn);陳湘;李東杰;羅寬;黃亮;齊琳;;逆行或順行球囊擴(kuò)張術(shù)治療輸尿管狹窄[J];中國(guó)內(nèi)鏡雜志;2014年04期

4 李建業(yè);郭和清;孫斌;姚志勇;周高標(biāo);穆大為;劉紅明;李建興;;經(jīng)皮腔內(nèi)順行球囊擴(kuò)張結(jié)合內(nèi)切開(kāi)術(shù)治療腎盂輸尿管連接部梗阻[J];現(xiàn)代泌尿外科雜志;2014年03期

5 劉廣華;肖河;謝q

本文編號(hào)：2802773