【摘要】：目的:通過對比青海地區(qū)漢、回、藏族患者前列腺增生相關(guān)指標(biāo),發(fā)現(xiàn)不同民族間前列腺增生發(fā)病的差異。方法:選取2015年10月至2017年10月青海大學(xué)附屬醫(yī)院泌尿外科收住的漢族、回族、藏族前列腺增生患者共674例,整理記錄前列腺斜冠狀切面左右徑、前后徑及膀胱內(nèi)前列腺突出度(IPP)、殘余尿量、最大尿流率(Qmax)、前列腺特異性抗原(PSA)、留置導(dǎo)尿管導(dǎo)尿/膀胱造瘺管發(fā)生率、血尿發(fā)生率、腎功能損害發(fā)生率,進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1.在70-79歲時,漢族患者前列腺左右徑小于回族及藏族。其它年齡組不同民族間前列腺左右徑并無顯著差異。2相同年齡組不同民族間前列腺前后徑并無顯著差異。3.在50-59、60-69歲時,三個民族IPP長度并無顯著差異,在70-79、80-89歲時,漢族患者IPP長度明顯小于回族及藏族患者。4.Qmax與民族并無顯著相關(guān)性,與年齡存在負(fù)相關(guān)性。5.未導(dǎo)尿或膀胱造瘺的患者殘余尿量與民族、年齡并無顯著相關(guān)性。6.在50-59、80-89歲時,不同民族間留置導(dǎo)尿管/膀胱造瘺管發(fā)生率并無顯著差異,在60-69歲時,藏族患者留置導(dǎo)尿管/膀胱造瘺管發(fā)生率明顯高于漢族患者;70-79歲時,回族、藏族患者留置導(dǎo)尿管/膀胱造瘺管發(fā)生率均明顯高于漢族患者;IPP10mm時,藏族患者留置導(dǎo)尿管/膀胱造瘺管患者發(fā)生率明顯高于漢族患者,在IPP≤10mm時并無此差異。7.相同年齡組不同民族間PSA并無顯著差異;IPP≤10mm時藏族患者PSA明顯小于漢族及回族患者,而在IPP10mm時,三個民族間PSA無顯著差異。8.血尿發(fā)生率與民族、IPP長度并無顯著相關(guān)性,與年齡存在較弱相關(guān)性。9.藏族患者發(fā)生腎功能損害的發(fā)生率明顯高于漢族、回族患者。結(jié)論:漢、回、藏族患者在IPP增長速度及就診方面的差異,導(dǎo)致了留置導(dǎo)尿管/膀胱造瘺管發(fā)生率及腎功能損害的發(fā)生率的差異。而前列腺斜冠狀切面徑長、最大尿流率、血尿發(fā)生率并未表現(xiàn)出民族差異性。PSA與民族及IPP長度存在某種關(guān)聯(lián)。
【學(xué)位授予單位】：青海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R697.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀煥章;;經(jīng)尿道非接觸式激光治療前列腺增生癥[J];水電醫(yī)學(xué)雜志;2000年03期

2 劉祖杰;吳彩文;;經(jīng)尿道前列腺電切治療前列腺增生368例報道[J];中國水電醫(yī)學(xué);2009年04期

3 江宏恩;;良性前列腺增生——面向21世紀(jì)的挑戰(zhàn)談?wù)勄傲邢僭錾暮侠碇委焄J];中國水電醫(yī)學(xué);2002年05期

4 郁建迪;胡皖玲;;您了解前列腺增生嗎?[J];保健醫(yī)苑;2018年07期

5 李靜;;優(yōu)質(zhì)護理模式在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥中的應(yīng)用效果[J];實用臨床護理學(xué)電子雜志;2017年48期

6 熊燕;;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的圍術(shù)期護理方法及效果觀察[J];大醫(yī)生;2017年07期

7 張書珍;楊輝亞;;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療老年前列腺增生的效果[J];中國民康醫(yī)學(xué);2018年02期

8 龔臣;邱彩菊;丁鋼;;經(jīng)尿道前列腺汽化電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的效果對比分析[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2018年12期

9 劉建軍;;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的臨床價值研究[J];航空航天醫(yī)學(xué)雜志;2018年05期

10 周國防;;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)在前列腺增生治療中的臨床效果及并發(fā)癥研究[J];實用醫(yī)技雜志;2018年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫曉文;韓邦e，

本文編號：2645247