【摘要】：背景：對比劑腎病(CIN)是一種常見的住院患者腎衰竭致病原因,雖很少會直接導致死亡或需立即給予透析處理,但該病可導致醫(yī)療費用增加、住院時間延長以及長期發(fā)病率和死亡率升高。以往Meta分析存在偏倚不足,未能納入最新的隨機對照試驗及以中文發(fā)表的隨機研究。 目的：本研究旨在對照觀察等滲對比劑碘克沙醇與低滲碘對比劑(LOCM)的腎毒性。 方法：計算機檢索相關(guān)數(shù)據(jù)庫及網(wǎng)絡(luò)資源,檢索時間均由建庫時間至2014年1月,并手動檢索相關(guān)雜志。納入使用碘克沙醇或LOCM進行對照觀察CIN發(fā)病率的隨機對照試驗(RCT)。由兩名評價員獨立篩選文獻并提取資料,根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.1.0版本推薦的6條質(zhì)量評價標準對本研究納入文獻進行風險偏倚評估；使用GRADE PRO3.6軟件進行證據(jù)質(zhì)量等級分析和制圖,根據(jù)證據(jù)質(zhì)量等級并結(jié)合研究主題給出最后的推薦等級。使用Revman5.2軟件進行Meta分析。采用固定效應模型或隨機效應模型計算CIN總危險比,并統(tǒng)計需透析治療人數(shù)以及死亡率。發(fā)表偏倚采用Stata12.0軟件繪制漏斗圖。 結(jié)果： 1、最終納入44個隨機對照試驗,共8931名患者,本研究結(jié)果總體傾向于碘克沙醇,碘克沙醇組發(fā)病危險相對低于LOCM組且具有統(tǒng)計學意義(RR:1.27,95%CI:1.08-1.50;P=0.004)。 2、亞組分析結(jié)果示：根據(jù)對比劑注射途徑不同,顯示動脈內(nèi)給藥時,碘克沙醇相對危險度低于LOCM組(RR:1.41,95%CI:1.16.1.73;P=0.0007)。但靜脈內(nèi)給藥時,碘克沙醇與LOCM組無統(tǒng)計學差異(RR:0.81,95%CI:0.48-1.36; P=0.42). 3、根據(jù)對比劑使用原因,通過冠脈造影或冠脈介入檢查(Percutaneous Coronary Intervention,PCI)方式進行對比劑檢查,碘克沙醇組相對危險低于LOCM組,(RR:1.45,95%CI:1.10-1.92:P=0.009)。通過CT檢查(RR:0.78,95%CI:0.46.1.34;P=0.37)、單獨冠脈造影檢查(RR:1.08,95%CI:0.61-1.94;P=0.78)、靜脈腎盂造影(RR:1.00,95%CI:0.15-6.85;P=1.00)則均無統(tǒng)計學差異。 4、依據(jù)LOCM種類不同而進行的分層分析結(jié)果證明,碘克沙醇的CIN發(fā)病危險相對低于碘克酸(RR:1.65,95%CI:1.05-2.61;P=0.03)、碘普羅胺(RR:1.62,95%CI:1.15.2.29:P=0.006)、碘海醇(RR:2.41,95%CI:1.33-4.36; P=0.004)且均具有統(tǒng)計學差異。研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)碘克沙醇的相對危險度高于碘美普爾(RR:0.39,95%CI:0.16-0.96;P=0.04)。研究未觀察到碘克沙醇與碘佛醇(RR:1.37,95%CI:0.84-2.23;P=0.21)、碘帕醇(RR:0.91,95%CI:0.60-1.39;P=0.67)間存在CIN發(fā)病危險相對差異。 5、對于糖尿病患者及非糖尿病患者,碘克沙醇組相對危險并不低于LOCM組(RR:1.41,95%CI:0.97-2.06;P=0.07)和(RR:0.44,95%CI:0.15-1.28;P=0.13)。 結(jié)論： 1、本項Meta分析結(jié)果表明,總體上應用碘克沙醇后CIN發(fā)病率低于LOCM組。 2、通過冠脈造影或PCI方式進行對比劑檢查,碘克沙醇組相對危險低于LOCM組。 3、但經(jīng)過靜脈內(nèi)給藥時,應用碘克沙醇的相對危險度并不低于LOCM組。 4、對于糖尿病患者及非糖尿病患者,應用碘克沙醇的相對危險度并不低于LOCM組。 5、相對于碘克沙醇,LOCM的相對腎臟安全性因LOCM的具體類型不同而有所不同。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R692

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄭淑梅;高波;韓彥玲;申秀芬;閻文穎;周志學;;等滲造影劑碘克沙醇在CT增強掃描中的臨床應用觀察[J];哈爾濱醫(yī)科大學學報;2007年05期

2 王姝;李悅;宋麗云;王嵐峰;;低滲造影劑在急診PCI術(shù)中應用的安全性分析[J];中華全科醫(yī)學;2011年11期

3 李艷華;張麗莉;趙春雁;;等滲及低滲造影劑對高危患者發(fā)生造影劑腎病的比較[J];中國組織工程研究與臨床康復;2008年04期

4 曾憲濤;冷衛(wèi)東;李勝;郭毅;王樸;;如何正確理解及使用GRADE系統(tǒng)[J];中國循證醫(yī)學雜志;2011年09期

5 Kai Zhao;Yongjian Li;Hong Zhang;;Role of Dongchongxiacao (Cordyceps) in prevention of contrast-induced nephropathy in patients with stable angina pectoris[J];Journal of Traditional Chinese Medicine;2013年03期

6 吳志勇;漆紅梅;葛郁芝;盛國太;余茂生;;等滲和低滲造影劑在冠狀動脈介入診療中對腎功能影響的對比觀察[J];中國循環(huán)雜志;2011年01期

，

本文編號：2461395