【摘要】：目的:對比研究120 W綠激光前列腺汽化術(shù)(PVP)在不同良性前列腺增生(BPH)患者群體中的療效及安全性。方法:對2013年7月至2014年9月于我科診斷為BPH并行120 W PVP的患者,按前列腺體積(PV)(80 ml和≥80 ml)、有無服用5-α還原酶抑制劑(5-ARIs)(持續(xù)時(shí)間1個(gè)月)以及有無既往急性尿潴留史(AUR)進(jìn)行分組對照研究,觀察記錄術(shù)前及圍手術(shù)期情況,并于術(shù)后1、3個(gè)月隨訪。結(jié)果:共174例患者納入研究,38例患者術(shù)中轉(zhuǎn)為經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(TURP),其余136例患者順利完成手術(shù)并隨訪至術(shù)后3個(gè)月。患者年齡(69.4±7.7)歲,術(shù)前PV(67.9±29.8)ml,手術(shù)時(shí)間(49.4±16.3)min。術(shù)中無輸血、電切綜合征及前列腺包膜穿孔發(fā)生,術(shù)后2例患者發(fā)生尿道狹窄、2例患者出現(xiàn)膀胱頸口攣縮。各組患者的術(shù)后療效指標(biāo)均較術(shù)前顯著提高,且各對照組間(大體積前列腺組與非大體積前列腺組、5-ARIs服用組與5-ARIs未服用組、AUR病史組與無AUR病史組)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:120 W PVP治療BPH安全有效,且療效不受PV、術(shù)前是否規(guī)律服用5-ARIs、既往有無AUR史影響,但術(shù)前留置導(dǎo)尿管可能增加手術(shù)難度及術(shù)中中轉(zhuǎn)TURP的風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:Objective: to compare the efficacy and safety of 120 W green laser vaporization of prostate (PVP) in patients with benign prostatic hyperplasia (BPH). Methods: from July 2013 to September 2014, the patients diagnosed as BPH with 120W PVP in our department were treated with (PV) (80 ml and 鈮，

本文編號：2456155