發(fā)布時(shí)間：2018-06-09 04:15

  本文選題：腎癌 + 后腹腔鏡　； 參考：《石河子大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：目的：評(píng)價(jià)改良R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)在后腹腔鏡下T1期腎癌腎部分切除術(shù)中的臨床應(yīng)用及價(jià)值。 方法：回顧性分析2007年1月至2012年6月石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院泌尿外科收住的39例T1期腎腫瘤患者，并由同一組主刀醫(yī)生和助手完成后腹腔鏡下腎單位保留術(shù)患者的相關(guān)病歷及影像學(xué)資料，根據(jù)熱缺血時(shí)間和或手術(shù)時(shí)間將研究對(duì)象的手術(shù)難度分為低度、中度、高度三個(gè)等級(jí)，然后根據(jù)相關(guān)資料使用改良設(shè)計(jì)的R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)和R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)分，根據(jù)各自評(píng)分結(jié)果及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)將手術(shù)難度分級(jí)，最后分析改良R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)與圍手術(shù)期結(jié)局的關(guān)系并比較兩評(píng)分系統(tǒng)對(duì)手術(shù)難度評(píng)估的靈敏度、特異度、約登指數(shù)。 結(jié)果：最終確定入選患者39例其中男性17例，女性22例，平均年齡54.3±12.0歲，BMI平均值25.8±3.8kg/m2，腫瘤平均最大直徑3.7±1.5cm，腫瘤邊緣離集合系統(tǒng)平均最近距離5.7±2.3mm，平均熱缺血時(shí)間18.6±5.7min，平均手術(shù)時(shí)間：100.0±21.1min，平均術(shù)中失血量：118.5±41.2ml，平均住院天數(shù)6.4±1.2d，術(shù)前有2例患者患有輕度高血壓，糖尿病，研究對(duì)象均無(wú)嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病，術(shù)前、術(shù)后肌酐值均正常，1例患者術(shù)后傷口漏尿，，留置導(dǎo)尿管及輸尿管導(dǎo)管加強(qiáng)引流1周后癥狀消失，無(wú)其他嚴(yán)重并發(fā)癥，根據(jù)熱缺血時(shí)間和或手術(shù)時(shí)間劃分手術(shù)難度，其中17例手術(shù)難度為低度、17例為中度、5例為高度；通過(guò)使用R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)回顧性對(duì)39例患者進(jìn)行擬術(shù)前評(píng)分，其中24例手術(shù)難度為低度、13例為中度、2例為高度，而改良R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)回顧性對(duì)39例患者進(jìn)行擬術(shù)前評(píng)分的結(jié)果是其中15例手術(shù)難度為低度、17例為中度、7例為高度。改良R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)與手術(shù)時(shí)間，熱缺血時(shí)間，術(shù)中出血量之間存在顯著關(guān)系（P＜0.05），根據(jù)兩套評(píng)分系統(tǒng)對(duì)手術(shù)難度評(píng)估的靈敏度、特異度、約登指數(shù)可知改良設(shè)計(jì)的R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)指導(dǎo)意義更好。 結(jié)論：改良R.E.N.A.L.評(píng)分系統(tǒng)較為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)了后腹腔鏡下T1期腎癌腎部分切除術(shù)的手術(shù)難度，可作為術(shù)前T1期腎癌患者后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)手術(shù)難度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但需要做進(jìn)一步的前瞻性研究。
[Abstract]:Objective: to evaluate the modified R.E.N.A.L. Clinical application and value of retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy for T1 stage renal carcinoma methods: a retrospective analysis of 39 cases of urology received in the first affiliated Hospital of Shihezi University Medical College from January 2007 to June 2012 T1 stage renal neoplasms, The medical records and imaging data of patients with retroperitoneal laparoscopic renal unit retention were completed by the same group of surgeon and assistant. According to the time of hot ischemia and operation, the difficulty of operation was divided into three grades: low degree, moderate degree and high level. Then, based on the relevant information, the modified R.E.N.A.L. The scoring system and R.E.N.A.L. The grading system was used to grade the operation difficulty according to the results and criteria. Finally, the modified R.E.N.A.L. The relationship between the scoring system and the perioperative outcome was compared. The sensitivity, specificity, and Yorden index of the two scoring systems for the evaluation of surgical difficulty were compared. Results: 39 patients were selected, including 17 males and 22 females. The mean age was 54.3 鹵12.0 years old, the mean BMI was 25.8 鹵3.8 kg 路m ~ (-2), the mean maximum diameter of tumor was 3.7 鹵1.5 cm, the average distance from the margin to the collecting system was 5.7 鹵2.3 mm, the mean time of hot ischemia was 18.6 鹵5.7 min, the mean operative time was 10 0 鹵21.1min, the average intraoperative blood loss was 118.5 鹵41.2 ml, the average hospitalization was 6.4 鹵1.2 days, the preoperative mean time was 2. Patients with mild hypertension, Patients with diabetes mellitus had no serious underlying diseases. Before and after operation, the creatinine values were normal in 1 patient with postoperative wound leakage. The symptoms disappeared after one week of indwelling ureteral catheter and ureteral catheter drainage, and there were no other serious complications. The difficulty of operation was divided according to the time of hot ischemia and operation, of which 17 cases had low degree of operation and 17 cases had moderate degree of surgery, 5 cases were high. The evaluation system was used retrospectively to evaluate 39 patients before operation. Among them, 24 cases had low degree of difficulty and 13 cases had moderate grade and 2 cases were high, while modified R.E.N.A.L. The results showed that 15 cases had low degree of operation and 17 cases had moderate grade and 7 cases were high. Improved R.E.N.A.L. There was a significant correlation between the scoring system and operative time, hot ischemia time, and intraoperative bleeding volume (P < 0.05). According to the sensitivity and specificity of the two scoring systems to the evaluation of surgical difficulty, the improved R.E.N.A.L. Conclusion: modified R.E.N.A.L. The scoring system was used to evaluate the surgical difficulty of partial nephrectomy under retroperitoneal laparoscopy for T1 stage renal cell carcinoma, and it could be used as the standard for the classification of surgical difficulty of partial nephrectomy in patients with preoperative T1 stage renal cell carcinoma. But further forward-looking research is needed.
【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R737.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣蓉;王玉華;;腎部分切除術(shù)患者的護(hù)理體會(huì)[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生;2007年15期

2 張南飛;田野;;后腹腔鏡與開(kāi)放行腎部分切除術(shù)的療效比較[J];中國(guó)醫(yī)療前沿;2007年18期

3 吳剛;梁平;;腹腔鏡左腎部分切除術(shù)(阻斷腎動(dòng)脈)[J];中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版);2008年04期

4 葉青;徐丹楓;任吉忠;姚亞成;陰雷;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)16例報(bào)告[J];臨床軍醫(yī)雜志;2008年04期

5 李晨光;孫光;劉曉強(qiáng);王一;李曉東;劉碩;胡力仁;;后腹腔鏡和開(kāi)放腎部分切除術(shù)的臨床效果比較[J];中國(guó)內(nèi)鏡雜志;2008年08期

6 武英;趙毅;;微波輔助腎部分切除術(shù)的研究進(jìn)展[J];西南軍醫(yī);2010年04期

7 董忠;廖錦先;陳景宇;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)30例臨床分析[J];航空航天醫(yī)藥;2010年08期

8 劉飛;;腹腔鏡和開(kāi)放性腎部分切除術(shù)后7年腫瘤的結(jié)局[J];現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志;2010年06期

9 張雪培;王耀鋒;魏金星;王智勇;王聲政;蔡騰;王劉中;;腹腔鏡與開(kāi)放行腎部分切除術(shù)的臨床療效比較[J];臨床泌尿外科雜志;2011年04期

10 張旭輝;王東文;曹曉明;藺學(xué)銘;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)(附43例報(bào)告)[J];現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志;2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋寧宏;吳宏飛;夏國(guó)偉;張煒;錢立新;殷長(zhǎng)軍;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)[A];第五次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

2 沈周俊;何威;張榮明;祝宇;徐兆平;孫�？�;;高危患者腎部分切除術(shù)分析(附49例報(bào)道)[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

3 李漢忠;范欣榮;紀(jì)志剛;毛全宗;夏溟;榮石;肖河;劉廣華;嚴(yán)維剛;;腔鏡下腎部分切除術(shù)中的無(wú)縫合技術(shù)[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

4 馬良宏;陳福寶;劉世雄;;腹腔鏡下腎部分切除術(shù)22例報(bào)告[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

5 郭凱;劉春曉;鄭少波;李虎林;徐亞文;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)10例報(bào)告[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

6 葉青;徐丹楓;任吉忠;姚亞成;劉玉杉;陰雷;高軼;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)臨床研究[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

7 經(jīng)霄;杜傳軍;陳繼民;裘益青;白福鼎;張哲偉;徐剛;龔宇;羅尉;;減張縫合在腹腔鏡下腎部分切除術(shù)的應(yīng)用(附61例報(bào)告)[A];2012浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)男科學(xué)、泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2012年

8 沈偉華;于永濤;徐哲豐;洪翔;徐慶康;;后腹腔下腎部分切除術(shù)4例分析[A];2009年浙江省男科、泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

9 王榮江;王偉高;邵四海;鐘歡;李輝;陳曉農(nóng);俞斌;湯建兒;;后腹腔鏡下腎部分切除術(shù)(附9例報(bào)告)[A];2006年浙江省泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

10 劉世雄;;腹腔鏡下腎部分切除術(shù)22例報(bào)告[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)泌尿外科、男科專業(yè)委員會(huì)第五次學(xué)術(shù)年會(huì)暨國(guó)家級(jí)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科 張騫;腹腔鏡 可行腎部分切除[N];健康報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 沈弋楨;早期腎癌腎部分切除術(shù)安全切除邊距的選擇[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王耀鋒;腹腔鏡與開(kāi)放行腎部分切除術(shù)臨床療效比較[D];鄭州大學(xué);2011年

2 趙磊;腎部分切除術(shù)后術(shù)腎功能影響因素分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2010年

3 木沙·亞森;腎占位性疾病腹腔鏡腎部分切除術(shù)與開(kāi)放腎部分切除術(shù)療效比較[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

4 曾懷德;腹腔鏡與開(kāi)放性腎部分切除術(shù)療效比較[D];中南大學(xué);2010年

5 劉東;腹腔鏡與開(kāi)放腎部分切除術(shù)治療局限性腎癌的療效與隨訪[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2011年

6 趙毅;聚焦超聲手術(shù)鉗輔助腎部分切除術(shù)的實(shí)驗(yàn)研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2008年

7 王俊;腹腔鏡與開(kāi)放腎部分切除術(shù)的對(duì)比研究[D];山東大學(xué);2013年

8 胡海義;腹腔鏡與開(kāi)放腎部分切除術(shù)對(duì)局限性腎腫瘤療效分析[D];浙江大學(xué);2009年

9 陳先全;腹腔鏡下腎部分切除術(shù)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及臨床應(yīng)用[D];浙江大學(xué);2003年

10 李靖;后腹腔鏡與開(kāi)放性腎部分切除術(shù)治療腎腫瘤的臨床療效比較[D];青海大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1998849