目的探討內(nèi)關(guān)穴注射地塞米松預(yù)防婦科腹腔鏡手術(shù)后惡心嘔吐（PONV）的效果及其對(duì)腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)（RAAS）應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法選擇擬接受腹腔鏡手術(shù)治療的婦科疾病患者400例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為4組,各100例。4組均接受相同的標(biāo)準(zhǔn)化全身麻醉。麻醉誘導(dǎo)后5 min,A組未加任何干預(yù),B組靜脈注射地塞米松10 mg,C組于雙側(cè)內(nèi)關(guān)穴注射生理鹽水各1.0 mL,D組于雙側(cè)內(nèi)關(guān)穴注射地塞米松各1.0 mL（各5 mg）。比較4組患者的麻醉指標(biāo)、術(shù)后72 h內(nèi)惡心嘔吐發(fā)生率。于誘導(dǎo)前（T₁）、手術(shù)開(kāi)始后30 min（T₂）和手術(shù)結(jié)束時(shí)（T₃）抽靜脈血,檢測(cè)并比較腎素、血管緊張素Ⅱ（ANGⅡ）、醛固酮（ALD）水平。結(jié)果 4組患者的手術(shù)時(shí)間、麻醉時(shí)間、術(shù)中輸液量、術(shù)中出血量、丙泊酚用量、術(shù)后蘇醒時(shí)間、拔除氣管導(dǎo)管時(shí)間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P>0.05）。術(shù)后0～24 h,B組與C組惡心、嘔吐及補(bǔ)救性鎮(zhèn)吐比例差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P>0.05）;其余各組惡心、嘔吐及補(bǔ)救性鎮(zhèn)吐比例兩兩比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 麻醉方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 麻醉指標(biāo)比較
    2.2 術(shù)后72h惡心嘔吐發(fā)生率比較
    2.3 RAAS指標(biāo)比較
3 討 論



本文編號(hào)：4008468