目的比較超聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)(C5)和頸淺叢聯(lián)合阻滯、高位臂叢神經(jīng)阻滯方式在鎖骨手術(shù)中的麻醉應(yīng)用效果。方法選取2016年10月～2019年5月安慶市立醫(yī)院行神經(jīng)阻滯麻醉下鎖骨手術(shù)的患者60例,隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組各30例,對(duì)照組采用超聲引導(dǎo)下高位臂叢神經(jīng)阻滯,觀察組采用超聲引導(dǎo)下C5和頸淺叢聯(lián)合阻滯。比較兩組麻醉效果、麻醉期間生命體征變化、疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分、滿意度評(píng)分及并發(fā)癥。結(jié)果在鎖骨外側(cè)緣、鎖骨中點(diǎn)、鎖骨內(nèi)側(cè)緣區(qū)域,觀察組痛覺(jué)消失時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。觀察組總體鎮(zhèn)痛時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。麻醉10 min(T1)、麻醉60 min(T2)、手術(shù)結(jié)束(T3)時(shí),觀察組心率、收縮壓、舒張壓均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。觀察組患者術(shù)中、術(shù)后3 h的疼痛評(píng)分均小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。觀察組滿意度評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。觀察組發(fā)生皮下血腫1例;對(duì)照組發(fā)生皮下血腫2例,Hornor綜合征1例。結(jié)論相比高位臂叢神經(jīng)阻滯,鎖骨手術(shù)采...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者麻醉效果比較
    2.2 兩組患者麻醉期間心率、血壓比較
    2.3 兩組患者疼痛評(píng)分、滿意度評(píng)分比較
    2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較
3 討論



本文編號(hào)：3990730