目的比較腰-硬聯(lián)合麻醉與全麻在糖尿病下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥(LEAOD)麻醉中的應(yīng)用效果。方法回顧性分析2017年10月—2019年9月惠州市第三人民醫(yī)院收治的120例糖尿病LEAOD患者,均采用橫向骨搬運(yùn)術(shù)治療,按照麻醉方式分為全麻組(n=56)與腰-硬聯(lián)合組(n=64)。全麻組實(shí)施全身麻醉,腰-硬聯(lián)合組實(shí)施腰-硬聯(lián)合麻醉。對比兩組麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間、蘇醒時(shí)間、誘導(dǎo)前(T0)、插管前(T1)、插管時(shí)(T2)、拔管后(T3)每搏輸出量(SV)、平均動(dòng)脈壓(MAP)、術(shù)后2 h、12 h、24 h、48 h視覺模擬評分法(VAS)評分、手術(shù)前后腦氧代謝指標(biāo)[腦氧攝取率(CERO2)、腦動(dòng)靜脈血氧含量差(DajvO2)、頸內(nèi)靜脈球部血氧含量(CjvO2)]、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果腰-硬聯(lián)合組麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間短于全麻組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);T1、T3時(shí)兩組MAP、SV高于T0時(shí),T1時(shí)腰-硬聯(lián)合組MAP、SV高于全麻組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后12 h、24 h、48 h腰-硬聯(lián)合組VAS評分低于全麻組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 麻醉方法
        1.4.1 腰-硬聯(lián)合麻醉
        1.4.2 全身麻醉
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組麻醉效果比較
    2.2 兩組不同時(shí)間點(diǎn)MAP、SV比較
    2.3 兩組VAS評分比較
    2.4 兩組腦氧代謝指標(biāo)比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3970563