目的探討右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因在小兒腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果。方法選取腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)患兒80例,隨機(jī)分為對照組和觀察組。對照組患兒給予單純的羅哌卡因阻滯,觀察組給予右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因阻滯。比較2組術(shù)后4、8、12、24、48 h的疼痛視覺模擬評分法(VAS)評分、鎮(zhèn)靜(Ramsay)評分。比較2組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率及患兒的鎮(zhèn)痛滿意度。結(jié)果 2組術(shù)后8、12、24、48 h的VAS評分均顯著高于同組術(shù)后4 h的VAS評分,對照組術(shù)后8、12、24、48 h的Ramsay評分均顯著低于術(shù)后4 h的Ramsay評分,且觀察組術(shù)后8、12、24、48 h的VAS評分、Ramsay評分均顯著優(yōu)于對照組(P <0.05)。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.00%,與對照組的15.00%比較無顯著差異(P> 0.05)。觀察組鎮(zhèn)痛總滿意度為97.50%,顯著高于對照組的80.00%(P <0.05)。結(jié)論相比于單純羅哌卡因阻滯,右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因阻滯的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果更好,安全性也較高。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1資料與方法
    1.1一般資料
    1.2方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1 2組術(shù)后4、8、12、24、48 h的VAS評分比較
    2.2 2組術(shù)后4、8、12、24、48 h的Ramsay評分比較
    2.3 2組不良反應(yīng)比較
    2.4 2組鎮(zhèn)痛滿意度比較
3討論



本文編號：3956444