目的探討根本原因分析法在降低全麻術(shù)后患者復(fù)蘇期躁動(dòng)發(fā)生率中的運(yùn)用效果。方法采用根本原因分析法(Root cause analysis,RCA)對(duì)2018年10—12月在本院行全麻擇期手術(shù)的120例患者(對(duì)照組)在麻醉復(fù)蘇期間發(fā)生的躁動(dòng)事件進(jìn)行根本原因分析,并提出全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生的防范對(duì)策;選取2019年1—3月在本院行全麻擇期手術(shù)的120例患者(實(shí)驗(yàn)組),實(shí)施全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生的防范對(duì)策。采用自制全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知問(wèn)卷于防范對(duì)策實(shí)施前后對(duì)麻醉科輪PACU的40名護(hù)理人員各進(jìn)行一次測(cè)評(píng),觀察40名護(hù)理人員對(duì)全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知改變;比較兩組患者在麻醉復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生情況。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);防范對(duì)策實(shí)施后,40名護(hù)理人員對(duì)全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知總分及各個(gè)方面得分均高于防范對(duì)策實(shí)施前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論根本原因分析法運(yùn)用在全麻術(shù)后患者復(fù)蘇期間的躁動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)管理中,能有效提高PACU護(hù)理人員對(duì)全麻患者復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知,快速識(shí)別全麻術(shù)后患者發(fā)生躁動(dòng)現(xiàn)存或潛在的...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 患者一般臨床資料
        1.1.2 PACU護(hù)理人員一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 實(shí)驗(yàn)組采用根本原因分析法干預(yù)
            1.2.2.1 成立RCA小組
            1.2.2.2 查找原因和原因確定
            1.2.2.3 對(duì)策制定與實(shí)施
    1.3 評(píng)價(jià)
        1.3.1 兩組復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生情況評(píng)價(jià)
        1.3.2 PACU護(hù)理人員對(duì)全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組躁動(dòng)情況比較
    2.2 防范對(duì)策實(shí)施前后,PACU護(hù)理人員對(duì)全麻術(shù)后復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知比較
3 討論
    3.1 RCA能有效提高PACU護(hù)理人員對(duì)全麻患者復(fù)蘇期間躁動(dòng)發(fā)生認(rèn)知
    3.2 RCA能有效降低全麻術(shù)后患者復(fù)蘇期躁動(dòng)發(fā)生率
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3930124