對(duì)比髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用全麻與腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用效果。研究對(duì)象為在甘肅省環(huán)縣人民醫(yī)院行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的94例患者,收治入院時(shí)間均為2016年10月～2019年10月,以隨機(jī)數(shù)字表法作為分組依據(jù),將其分成2組,對(duì)照組(n=47)麻醉方式選擇全麻,研究組(n=47)麻醉方式選擇腰硬聯(lián)合麻醉。記錄不同時(shí)間收縮壓、舒張壓、心率變化情況,對(duì)比麻醉相關(guān)指標(biāo)、不良反應(yīng)。①麻醉誘導(dǎo)前兩組收縮壓、舒張壓、心率對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),誘導(dǎo)后、插管后即刻、切皮時(shí)、拔管時(shí)研究組收縮壓、心率均低于對(duì)照組(P<0.05),舒張壓均高于對(duì)照組(P<0.05)。②研究組起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間、患者清醒時(shí)間均少于對(duì)照組(P<0.05)。③研究組不良反應(yīng)總發(fā)生率6.38%低于對(duì)照組25.53%(P<0.05)。與全麻相比較,在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中選擇腰硬聯(lián)合麻醉,機(jī)體收縮壓、舒張壓、心率各項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果更合理,起效快,阻滯完全,患者清醒早,不良反應(yīng)少。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 不同時(shí)間收縮壓、舒張壓、心率變化情況對(duì)比
    2.2 麻醉相關(guān)指標(biāo)對(duì)比
    2.3 不良反應(yīng)對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3900019