發(fā)布時(shí)間：2023-12-04 18:42

　　目的探討硬膜外麻醉應(yīng)用于產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果。方法選取2018年2月至2019年2月本院收治的產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛患者100例,隨機(jī)分為常規(guī)分娩組和硬膜外麻醉組,每組50例。常規(guī)分娩組采取常規(guī)分娩,硬膜外麻醉組采取硬膜外麻醉,分娩鎮(zhèn)痛所用藥物是先給予1%的利多卡因作為實(shí)驗(yàn)量,再持續(xù)泵入由0.1 mg芬太尼,15 mL 0.75%的羅派卡因與0.9%氯化鈉溶液配置成100 mL的配置液,根據(jù)患者情況調(diào)節(jié),以6～15 mL/h,自控3～10 mL/次,間隔15 min。比較兩組自然分娩率,活躍期產(chǎn)程的平均時(shí)間、NRS評(píng)分、第二產(chǎn)程的平均時(shí)間、第三產(chǎn)程的平均時(shí)間、新生兒的Apgar評(píng)分(出生5 min),不同時(shí)間患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)和母嬰并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果硬膜外麻醉組自然分娩率顯著高于常規(guī)分娩組(P<0.05);硬膜外麻醉組活躍期產(chǎn)程的平均時(shí)間、NRS評(píng)分顯著低于常規(guī)分娩組(P<0.05);兩組第二產(chǎn)程的平均時(shí)間、第三產(chǎn)程的平均時(shí)間、新生兒的Apgar評(píng)分(出生5 min)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;硬膜外麻醉組的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)優(yōu)于常規(guī)分娩組(P<0.05);硬膜外麻醉組母嬰并發(fā)癥發(fā)生率...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組自然分娩率比較
    2.2 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較
    2.3 兩組活躍期產(chǎn)程的平均時(shí)間、NRS評(píng)分、第二產(chǎn)程的平均時(shí)間、第三產(chǎn)程的平均時(shí)間、新生兒的Apgar評(píng)分（出生5 min）比較
    2.4 兩組母嬰并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3870496