目的比較麻醉下手法松解結(jié)合肩峰下與肩關(guān)節(jié)內(nèi)激素注射治療原發(fā)性凍結(jié)肩的臨床療效。方法回顧性分析自2015-10—2019-06診治的70例原發(fā)性凍結(jié)肩,35例采用麻醉下手法松解肩峰下激素注射治療(肩峰組),35例采用麻醉下手法松解肩關(guān)節(jié)內(nèi)激素注射治療(肩關(guān)節(jié)組),比較2組治療后4、8、12周疼痛VAS評(píng)分、Constant評(píng)分、被動(dòng)前屈、外展、外旋、內(nèi)旋角度。結(jié)果 70例均順利完成治療并獲得隨訪,隨訪時(shí)間平均4.3(3～7)個(gè)月。未出現(xiàn)感染、關(guān)節(jié)脫位、肩峰或肱骨大結(jié)節(jié)骨折等并發(fā)癥。肩關(guān)節(jié)組治療后4、8周疼痛VAS評(píng)分較肩峰組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。2組治療后12周疼痛VAS評(píng)分以及治療后4、8、12周Constant評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。肩關(guān)節(jié)組治療后4周被動(dòng)前屈、外展、內(nèi)旋以及治療后8周內(nèi)旋角度較肩峰組大,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),2組治療后4周被動(dòng)外旋、治療后8周被動(dòng)前屈、外展、外旋以及治療后12周被動(dòng)前屈、外展、外旋、內(nèi)旋角度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論手法松解結(jié)合激素注射治療是治療原發(fā)性凍結(jié)肩的有...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3討論



本文編號(hào)：3847667