目的:探討舒芬太尼復(fù)合丙泊酚與瑞芬太尼復(fù)合丙泊酚兩種麻醉方案的優(yōu)劣。方法:以2016年3月至2017年3月在我院擇期進(jìn)行全麻手術(shù)的患兒150例作為研究對(duì)象,根據(jù)進(jìn)行全麻手術(shù)的時(shí)間先后編號(hào),采用隨機(jī)數(shù)表法分為舒芬太尼組和瑞芬太尼組各75例。舒芬太尼組患兒采用舒芬太尼復(fù)合丙泊酚全麻,瑞芬太尼組患兒采用瑞芬太尼復(fù)合丙泊酚全麻,觀察并比較兩組患兒在麻醉誘導(dǎo)期[誘導(dǎo)前(T1)、靜脈注射舒(瑞)芬太尼后(T2)、靜脈注射丙泊酚后(T3)、插管即刻(T4)、插管后2 min(T5)和5 min(T6)]的收縮壓(SAP)、舒張壓(DBP)、平均動(dòng)脈壓(MAP)和腦電雙頻指數(shù)(BIS)。結(jié)果:舒芬太尼組患兒在T4時(shí)的DBP、MAP均優(yōu)于瑞芬太尼組(P均<0. 05);兩組患兒在各時(shí)間點(diǎn)的BIS比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0. 05)。舒芬太尼組患兒自主呼吸恢復(fù)、肢體動(dòng)作恢復(fù)和拔管時(shí)間均短于瑞芬太尼組(P<0. 05),呼吸抑制、蘇醒期躁動(dòng)、惡心嘔吐和意識(shí)障礙發(fā)生情況均少于瑞芬太尼組(P<0. 05)。結(jié)論:與瑞芬太尼復(fù)合丙泊酚相比,舒芬太尼復(fù)合丙泊酚能夠顯著改善患兒的術(shù)后疼痛,...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察項(xiàng)目
        1.3.1 生命體征相關(guān)指標(biāo)
        1.3.2 麻醉恢復(fù)指標(biāo)
        1.3.3 術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒麻醉誘導(dǎo)期生命體征相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 兩組患兒麻醉恢復(fù)情況比較
    2.3 兩組患兒術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3843560