發(fā)布時間：2023-06-03 21:38

　　目的探討剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛中超聲引導腰方肌阻滯聯(lián)合鹽酸羥考酮的應用效果。方法選取2018年11月-2019年1月在樂清市人民醫(yī)院擇期行剖宮產(chǎn)分娩的產(chǎn)婦120例,隨機分為觀察組與對照組,每組各60例。兩組術(shù)后均行鹽酸羥考酮靜脈自控鎮(zhèn)痛,觀察組于剖宮產(chǎn)術(shù)畢時行超聲引導腰方肌阻滯。分別于剖宮產(chǎn)術(shù)后3、6、12、24、36、48 h行產(chǎn)婦切口痛和宮縮痛的視覺模擬評分(VAS),鎮(zhèn)靜Ramsay評分,并進行術(shù)后舒適度評價;記錄產(chǎn)婦術(shù)后24 h內(nèi)鹽酸羥考酮使用量、鎮(zhèn)痛泵有效按壓次數(shù)與實際按壓次數(shù)比值。術(shù)后48 h隨訪記錄產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意度評分。結(jié)果兩組產(chǎn)婦手術(shù)出血量、術(shù)中補液量、術(shù)中尿量、手術(shù)時間比較差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0. 05)。術(shù)后12、24、36 h觀察組產(chǎn)婦VAS評分明顯低于對照組(均P<0. 01);術(shù)后3、6、48 h兩組產(chǎn)婦VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P> 0. 05)。兩組產(chǎn)婦術(shù)后3、6、12、24、36、48 h的Ramsay評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0. 05)。觀察組產(chǎn)婦術(shù)后3、6、12、24、36、48 h舒適度評分明顯高于對照組(均P...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來源
    1.2 方法
        1.2.1 麻醉方案
        1.2.2 超聲引導腰方肌阻滯
    1.3 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)手術(shù)情況比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦術(shù)后不同時間點VAS評分比較
    2.3 兩組產(chǎn)婦術(shù)后不同時間點Ramsay評分比較
    2.4兩組產(chǎn)婦術(shù)后不同時間點舒適度評分比較
    2.5 兩組產(chǎn)婦術(shù)后48 h鹽酸羥考酮用量、鎮(zhèn)痛泵按壓情況、鎮(zhèn)痛滿意度評分比較
3 討論



本文編號：3830089