目的探討超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯(QLB)對(duì)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(THA)患者術(shù)后疼痛和恢復(fù)質(zhì)量的影響。方法選擇2018年12月至2019年9月徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院擇期全身麻醉下行THA患者60例,采用隨機(jī)數(shù)表法隨機(jī)將患者分為對(duì)照組(C組)和阻滯組(Q組),每組30例。Q組患者在全身麻醉誘導(dǎo)前行腰方肌阻滯,C組不進(jìn)行阻滯�；颊咝g(shù)后均使用自控靜脈鎮(zhèn)痛泵。評(píng)估患者術(shù)后4、8、24、48 h靜息時(shí)和運(yùn)動(dòng)時(shí)視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分(VAS)。采用15項(xiàng)恢復(fù)質(zhì)量評(píng)分量表(QoR-15)評(píng)估患者術(shù)后24 h恢復(fù)質(zhì)量;采用阿森斯失眠量表(AIS)評(píng)估患者術(shù)后第1晚睡眠質(zhì)量;采用躁動(dòng)評(píng)分評(píng)估患者蘇醒期躁動(dòng)狀態(tài);采用Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分評(píng)估患者拔管后10 min鎮(zhèn)靜狀態(tài)。記錄患者術(shù)中全麻藥的用量、術(shù)后補(bǔ)救鎮(zhèn)痛例數(shù)、不良反應(yīng)和住院時(shí)間。采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果 Q組患者術(shù)后4、8、24 h靜息時(shí)VAS評(píng)分分別為1(1,2)、2(1,2)、2(1,3);C組患者分別為3(2,3)、3(2,4)、3(2,5),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。Q組患者術(shù)后4、8、24 h運(yùn)動(dòng)時(shí)VAS評(píng)分分別...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 研究方法
        1.3.1 阻滯方法
        1.3.2 用藥方法
    1.4 術(shù)后處理
    1.5 觀察指標(biāo)
        1.5.1 VAS評(píng)分
        1.5.2 恢復(fù)和睡眠質(zhì)量評(píng)分
        1.5.3 其他記錄數(shù)據(jù)
    1.6 樣本量估算方法
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 2組患者一般情況和術(shù)中全身麻醉藥用量比較
    2.2 2組患者術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
    2.3 2組患者QoR-15評(píng)分和阿森斯失眠量表 評(píng)分比較
    2.4 2組患者躁動(dòng)評(píng)分和Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分比較
    2.5 患者不良反應(yīng)、補(bǔ)救鎮(zhèn)痛情況和住院時(shí)間的 比較
3 討 論



本文編號(hào)：3823713