目的與普通TEE進(jìn)行比較,探討無痛經(jīng)食管超聲心動圖(TEE)在安全性、患者舒適度及診療效果方面的臨床應(yīng)用價值。方法連續(xù)性收集我院接受普通經(jīng)食管超聲檢查的患者116例(普通TEE組)和接受無痛TEE檢查的患者80例(無痛TEE組)。監(jiān)測并評估兩組患者生命體征監(jiān)測,記錄并比較TEE檢查失敗率、一次性插管成功率、檢查時間及并發(fā)癥,評估各超聲圖像滿意度,以及患者舒適度視覺模擬量表(VAS)評分。結(jié)果①兩組生命體征監(jiān)測情況比較:普通TEE組檢查中,患者心率、收縮壓及舒張壓均顯著高于檢查前基礎(chǔ)狀態(tài)(均P<0.05),檢查后較檢查中減低(P<0.05),仍稍高于檢查前基礎(chǔ)狀態(tài);無痛TEE組檢查中,患者心率、收縮壓及舒張壓均較檢查前降低(均P<0.05),檢查后升高但與檢查前基礎(chǔ)狀態(tài)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;②TEE檢查失敗率、一次性插管成功率、檢查時間及并發(fā)癥比較:無痛TEE組均成功放置經(jīng)食管超聲探頭,普通TEE組6例未能完成常規(guī)TEE置管;無痛TEE組一次性插管成功率顯著高于普通TEE組(87.5%vs. 75.9%),檢查時間顯著長于普通TEE組[(13.2±4.4)min vs....

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、研究對象
    二、儀器與方法
    三、統(tǒng)計學(xué)處理
結(jié)果
    一、無痛TEE組與普通TEE組臨床特征比較
    二、兩組生命體征監(jiān)測
    三、無痛TEE組與普通TEE組檢查插管情況、并發(fā)癥、檢查時間及圖像滿意度比較
    四、兩組患者檢查期間舒適度比較
討論



本文編號：3823142