發(fā)布時(shí)間：2023-04-12 04:18

　　目的:探究全麻下視可尼喉鏡經(jīng)鼻氣管插管的護(hù)理措施及效果。方法:隨機(jī)將2018年10月至2019年8月茂名市人民醫(yī)院60例全麻下視可尼喉鏡經(jīng)鼻氣管插管患者分為對(duì)照組(30例,應(yīng)用常規(guī)護(hù)理)、觀察組(30例,應(yīng)用循證護(hù)理)。比較兩組患者鹿特丹癥狀量表評(píng)分、平均動(dòng)脈壓水平、心率水平、呼吸頻率及護(hù)理滿意度。結(jié)果:觀察組入室后鹿特丹癥狀量表評(píng)分較對(duì)照組更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);觀察組插管后5 min患者平均動(dòng)脈壓水平、心率水平、呼吸頻率較對(duì)照組更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);觀察組護(hù)理滿意度(96.67 %)高于對(duì)照組(73.33 %),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。結(jié)論:在全麻下視可尼喉鏡經(jīng)鼻氣管插管過程中實(shí)施循證護(hù)理切實(shí)可行,效果較佳。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者鹿特丹癥狀量表評(píng)分比較
    2.2 兩組患者平均動(dòng)脈壓、心率、呼吸頻率比較
    2.3 兩組患者護(hù)理滿意度比較
3 討 論



本文編號(hào)：3790413