發(fā)布時(shí)間：2023-04-06 21:10

　　目的探討腹橫肌平面阻滯與腰方肌阻滯兩種不同阻滯方法在腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中的鎮(zhèn)痛效果。方法方便選擇2018年4月—2019年5月在空軍特色醫(yī)學(xué)中心行擇期行腹股溝疝患者60例,年齡30～65歲,體重50～80 kg, ASA分級(jí)Ⅰ或Ⅱ級(jí),所有患者根據(jù)隨機(jī)表分為兩組;腹橫肌平面阻滯組(A組,n=30)和腰方肌阻滯組(B組,n=30)。A組采用腹橫肌平面阻滯方法,而B組采用腰方肌阻滯方法,記錄術(shù)前、切皮、探查疝囊和縫皮時(shí)候的Wong-baker面部表情量表評(píng)分和Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分;記錄術(shù)中、術(shù)后采取補(bǔ)救性鎮(zhèn)痛措施的情況及發(fā)生并發(fā)癥的情況。結(jié)果在Wong-baker評(píng)分比較上腰方肌阻滯組和腹橫肌平面阻滯在探查疝囊和縫皮時(shí)分別是[(2.4±0.8)分∶(1.3±0.3)分(t=7.050,P<0.001)]和[(1.9±0.4)分∶(1.1±0.3)分(t=8.760,P<0.001)],顯示腰方肌阻滯組具有更好的鎮(zhèn)痛效果。結(jié)論腹股溝疝氣修補(bǔ)術(shù)中采用腰方肌阻滯組的鎮(zhèn)痛效果明顯優(yōu)于腹橫筋膜平面阻滯的鎮(zhèn)痛效果。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 麻醉方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般情況
    2.2 評(píng)分比較
    2.3 補(bǔ)救情況
    2.4 不良反應(yīng)發(fā)生情況
3討論



本文編號(hào)：3784423