目的:比較鹽酸羥考酮與枸櫞酸舒芬太尼麻醉誘導(dǎo)對(duì)行喉返神經(jīng)監(jiān)測(cè)下的甲狀腺手術(shù)患者的血流動(dòng)力學(xué)及術(shù)后恢復(fù)的影響。方法:選取擇期全身麻醉下行喉返神經(jīng)監(jiān)測(cè)的甲狀腺手術(shù)患者90例。隨機(jī)分為S組(舒芬太尼組)、SO組(舒芬太尼復(fù)合羥考酮組)和O組(羥考酮組),每組30例。設(shè)計(jì)麻醉誘導(dǎo)方案,每組給予的阿片類藥物有所區(qū)別,S組:0.3ug/kg舒芬太尼,SO組:0.15ug/kg舒芬太尼復(fù)合0.15mg/kg羥考酮,O組:0.3mg/kg羥考酮。對(duì)比三組麻醉誘導(dǎo)前(t0)、誘導(dǎo)后即刻(t1)、氣管插管后即刻(t2)、氣管插管后1分鐘(t3)、氣管插管后3分鐘(t4)、氣管插管后5分鐘(t5)的平均動(dòng)脈壓和心率,以及麻醉誘導(dǎo)后至可行氣管插管的時(shí)間、Cooper插管評(píng)分,及手術(shù)結(jié)束至拔除氣管插管的時(shí)間和拔管后1小時(shí)、3小時(shí)的VAS疼痛評(píng)分,全麻誘導(dǎo)及全麻恢復(fù)期嗆咳、惡心、嘔吐、躁動(dòng)、頭暈頭痛等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果:三組各時(shí)間點(diǎn)的血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)無(wú)顯著差異(P>0.05);S組插管所需時(shí)間明顯大于SO、O組(P<0.05);三組Cooper評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),S組拔管時(shí)間明顯...

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語(yǔ)
1 前言
2 資料與方法
    2.1 資料來(lái)源
    2.2 主要藥物和儀器
    2.3 麻醉方法
    2.4 觀察指標(biāo)
    2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
3 結(jié)果
    3.1 一般資料
    3.2 血流動(dòng)力學(xué)比較
    3.3 插管所需時(shí)間、插管評(píng)分及拔管時(shí)間的比較
    3.4 術(shù)后1小時(shí)、3小時(shí)VAS評(píng)分比較
    3.5 不良反應(yīng)比較
4 討論
5 結(jié)論
附錄
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3783450