目的探討外周神經(jīng)阻滯在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的效果及對圍術(shù)期氧化應激反應的影響。方法選取2018年1月～2019年6月我院收治的髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者85例,按照隨機數(shù)表法分為對照組42例和觀察組43例。對照組采用全身麻醉,觀察組采用外周神經(jīng)阻滯,比較兩組一般情況（麻醉起效時間、舒芬太尼用量、PACU停留時間、術(shù)后住院時間）、圍術(shù)期氧化應激指標[C反應蛋白（CRP）、皮質(zhì)醇（COR）、去甲腎上腺素（NE）水平]及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果兩組PACU停留時間、術(shù)后住院時間比較[（38.76±19.31）min vs（40.15±20.27）min]、[（12.86±3.34）d vs（13.42±3.67）d],差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;觀察組麻醉起效時間、舒芬太尼用量少于對照組[（5.64±2.88）min vs（9.49±3.52）min]、[（12.05±4.53）μg vs（32.38±6.79）μg],差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組手術(shù)30 min、手術(shù)結(jié)束時、術(shù)后24 h CRP、COR低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）;觀察組手術(shù)30 min、手術(shù)結(jié)束時NE高... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
        1.2.1 納入標準
        1.2.2 排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 觀察組
    1.4 評價標準
    1.5 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般情況比較
    2.2 兩組圍術(shù)期氧化應激比較
    2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后慢性疼痛的相關(guān)因素及其預測模型[J]. 魯義,姚嘉茵,龔楚鏈,王保,卿朝暉,勞俊銘,劉棟,堯新華.  臨床麻醉學雜志. 2019(12)
[2]B超引導下骶叢神經(jīng)阻滯對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者應激及免疫功能的影響[J]. 董建軍,姚型柱,吳超賢.  重慶醫(yī)學. 2019(12)
[3]全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和雙極半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J]. 吳斌,林明俠,沈?qū)幗?林堅平,符波,蔡文濤.  中國老年學雜志. 2019(05)
[4]超聲引導下肢神經(jīng)阻滯用于老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的鎮(zhèn)痛、抗炎、抗氧化效果研究[J]. 焦相學,叢仔紅,張力強.  海南醫(yī)學院學報. 2018(20)
[5]右美托咪定聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉對老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期腦損傷、應激激素及T淋巴細胞亞群的影響[J]. 王輝,張滌非,金玉坤,張博,葉鵬飛.  海南醫(yī)學院學報. 2018(17)
[6]不同麻醉方式對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者早期預后影響的比較[J]. 吳茜,陳明兵,萬里,柯希建,楊曙光,肖駿,游洪波,郭風勁,梅偉,田玉科.  中華麻醉學雜志. 2018 (08)
[7]全身麻醉與區(qū)域麻醉技術(shù)對部分手術(shù)患者預后影響的研究進展[J]. 馬滕,楊濤,薄祿龍,鄧小明.  國際麻醉學與復蘇雜志. 2018 (05)
[8]不同麻醉方式對老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者麻醉效果、鎮(zhèn)痛及術(shù)后認知功能的影響[J]. 張瑜,王建林.  中國老年學雜志. 2018(01)
[9]七氟醚吸入麻醉聯(lián)合腰骶叢神經(jīng)阻滯用于老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的優(yōu)勢評估[J]. 鄒高銳,范鈞釗,封享蘭,吳云,張宗澤,王焱林,柯劍娟.  中華麻醉學雜志. 2017 (10)
[10]單側(cè)腰部麻醉和全身麻醉對老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)應激反應的影響[J]. 張春麗,徐志新.  山東醫(yī)藥. 2017(33)



本文編號：3696101