目的:比較術(shù)前豎脊肌平面阻滯（Erector Spinae Plane Block,ESPB）復(fù)合全憑靜脈麻醉（Total Intravenous Anesthesia,TIVA）、術(shù)前切口浸潤（Incision Infiltration,IF）復(fù)合TIVA對比TIVA對腰椎后路手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果對比。方法:選取來自2019年1月-12月行腰椎后路手術(shù)患者240例。TIVA組（全憑靜脈麻醉,n=80）、ESPB組（ESPB復(fù)合TIVA,n=80）和IF組（IF復(fù)合TIVA,n=80）。記錄患者的基本信息、麻醉藥物消耗量,麻醉時間,術(shù)后靜息時疼痛數(shù)字評分（Numeric Rating Scale,NRS）、術(shù)后患者靜脈自控鎮(zhèn)痛（Patient controlled Intravenous Analgesia,PICA）鹽酸氫嗎啡酮的消耗量、術(shù)后并發(fā)癥及不良反應(yīng)、手術(shù)者和患者滿意度、臥床時間等。分析對比三組之間的差異。結(jié)果:三組患者在基本信息、麻醉時間、術(shù)中補液量、切口長度均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。三組術(shù)中麻醉藥物消耗量中TIVA組4種藥物消耗量均最高,ESPB組最低。術(shù)后NRS... 

【文章來源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞對照表
摘要
ABSTRACT
前言
研究內(nèi)容與方法
    1.研究對象
        1.1 臨床資料
        1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 病例分組
        1.4 實驗儀器
        1.5 實驗藥品
    2.內(nèi)容與方法
        2.1 術(shù)前訪視
        2.2 麻醉過程
        2.3 術(shù)后鎮(zhèn)痛
        2.4 觀察指標(biāo)
    3.質(zhì)量控制
    4.統(tǒng)計方法
結(jié)果
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
導(dǎo)師評閱表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下豎脊肌平面阻滯與胸椎旁神經(jīng)阻滯用于胸腔鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛比較[J]. 郭榮鑫,彭志勇,劉友坦.  中國醫(yī)師雜志. 2019(06)
[2]豎脊肌平面阻滯與后路椎板阻滯對后路腰椎手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的比較[J]. 陶濤,周全.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[3]豎脊肌平面阻滯在術(shù)后急性疼痛治療中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 楊雪蓮,李琪英.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2019(06)
[4]超聲引導(dǎo)下單次豎脊肌平面阻滯對胸腔鏡肺葉切除患者術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響[J]. 楊健,馬鈴,邱艷.  中國醫(yī)師進(jìn)修雜志. 2019 (06)



本文編號：3640158