目的分析護(hù)理干預(yù)對(duì)麻醉復(fù)蘇期間患者疼痛程度及并發(fā)癥的影響。方法納入病例是醫(yī)院2017年2月—2019年2月住院的84例麻醉復(fù)蘇期患,隨機(jī)平均分為2組,參照組42例患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理,觀察組42例患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù),比較VAS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度。結(jié)果觀察組VAS評(píng)分顯著比參照組低,并發(fā)癥發(fā)生率觀察組（4.76%）顯著比參照組（21.43%）低,護(hù)理滿意度觀察組（95.24%）顯著比參照組（71.43%）高,P <0.05（差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。結(jié)論綜合護(hù)理干預(yù)可有效減輕麻醉復(fù)蘇期患者疼痛程度,預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生,改善護(hù)患關(guān)系,值得借鑒。 

【文章來源】：中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2020,12(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比兩組VAS評(píng)分
    2.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比兩組并發(fā)癥發(fā)生率
    2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比兩組護(hù)理滿意度
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全身麻醉術(shù)后患者麻醉蘇醒期寒顫的觀察及護(hù)理干預(yù)[J]. 國(guó)艷陽(yáng),張明明.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2017(48)
[2]基于快速康復(fù)外科理念的骨科全麻術(shù)后患者麻醉復(fù)蘇期護(hù)理[J]. 錢靜,顧銀燕.  護(hù)理學(xué)雜志. 2017(22)
[3]優(yōu)質(zhì)護(hù)理在麻醉復(fù)蘇室全麻患者復(fù)蘇期的應(yīng)用體會(huì)[J]. 陳美華.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2017(16)
[4]麻醉復(fù)蘇室護(hù)理人員參與術(shù)前探訪對(duì)改善患者在復(fù)蘇期躁動(dòng)程度的效果[J]. 黃群英,李倩萍.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2017(04)
[5]全麻術(shù)后患者麻醉恢復(fù)期并發(fā)癥的臨床護(hù)理[J]. 楊晶晶.  當(dāng)代臨床醫(yī)刊. 2016(06)
[6]神經(jīng)外科全麻術(shù)后老年患者復(fù)蘇期躁動(dòng)相關(guān)因素分析及護(hù)理體會(huì)[J]. 高娟.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(28)
[7]全身麻醉腹部手術(shù)后復(fù)蘇期兩種體位的比較[J]. 林艷玲,成健,倪麗平.  護(hù)理研究. 2016(28)
[8]快速康復(fù)理念下的經(jīng)口腔前庭腔鏡甲狀腺手術(shù)患者麻醉復(fù)蘇期的臨床護(hù)理[J]. 高蘭,李雅蘭.  廣東醫(yī)學(xué). 2016(18)
[9]復(fù)蘇期護(hù)理在全身麻醉術(shù)后患者中的應(yīng)用觀察[J]. 邱翠銀,李煥好,羅容帶,曾彩霞.  中國(guó)醫(yī)學(xué)工程. 2016(06)
[10]綜合護(hù)理干預(yù)在手術(shù)室麻醉蘇醒護(hù)理中的應(yīng)用研究[J]. 丁祎.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2016(06)



本文編號(hào)：3626974