發(fā)布時(shí)間：2022-02-11 11:44

　　目的:探討多模式保溫措施對經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)（PCNL）患者術(shù)中低體溫和麻醉恢復(fù)質(zhì)量的影響。方法:選擇擇期行經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)患者50例,隨機(jī)分為對照組（C組）和多模式保溫組（W組）,每組25例。C組覆蓋鋪巾,術(shù)中靜脈輸液液體和灌洗液均為常溫; W組采用充氣式保溫毯、輸注液體和灌洗液加溫等保溫措施。C組記錄患者麻醉前（T₀）、手術(shù)開始30 min（T₁）、手術(shù)開始60 min（T₂）、手術(shù)結(jié)束30 min（T₃）和60 min（T₄）的鼻咽溫;觀察兩組患者恢復(fù)自主呼吸時(shí)間、呼之睜眼時(shí)間、意識清醒時(shí)間、拔管時(shí)間和Steward評分,記錄在麻醉后監(jiān)測治療室（PACU）期間寒戰(zhàn)的發(fā)生情況。結(jié)果:與T0比較,二組患者鼻咽溫度均降低（P <0. 01）,與C組比較,W組T₁～T₄的鼻咽溫度明顯高于C組（P <0. 05）,W組患者恢復(fù)自主呼吸時(shí)間、呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間、意識完全清醒時(shí)間較C組縮短,Steward評分高于C組（P <0... 

【文章來源】：現(xiàn)代醫(yī)學(xué). 2020,48(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者一般情況比較
    2.2 兩組患者各時(shí)點(diǎn)鼻咽溫度的比較
    2.3 兩組患者蘇醒質(zhì)量的比較
    2.4 兩組患者蘇醒期寒戰(zhàn)發(fā)生率的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]老年患者全膝關(guān)節(jié)置換圍術(shù)期不同輸血輸液溫度對術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量的影響[J]. 劉丹,汪濤,何開華.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2016(02)
[2]溫灌洗液降低經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)圍術(shù)期寒戰(zhàn)的發(fā)生率[J]. 高成順,熊君宇.  國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志. 2013 (08)



本文編號：3620217