目的研究B超引導下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床效果及安全性。方法將本院行上肢手術的90例患者隨機分為對照組（n=48）和B超引導組（n=42）。對照組以盲探的方法行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,B超引導組在B型超聲儀引導下行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉。比較兩組的麻醉效果。結果 B超引導組感覺阻滯起效時間、麻醉藥物使用劑量均優(yōu)于對照組,但麻醉操作時間長于對照組（P<0.05）。B超引導組不同臂叢神經(jīng)的感覺阻滯完善率均高于對照組,并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結論與盲探法相比,B超引導下行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的麻醉操作時間雖然有所延長,然而麻醉效果佳,能夠縮短感覺阻滯起效時間、減少麻醉藥物用量,且安全性好。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學研究與實踐. 2020,5(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者的麻醉相關指標比較
    2.2 兩組患者不同臂叢神經(jīng)的感覺阻滯完善率比較
    2.3 兩組患者的麻醉安全性比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲引導下神經(jīng)麻醉阻滯對疼痛患者診療效果的評價[J]. 劉鳳君.  實用醫(yī)技雜志. 2019(07)
[2]B超引導下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床效果分析[J]. 李俊花.  中國醫(yī)藥指南. 2019(14)
[3]臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的研究進展[J]. 張禮蔓,肖奕君,高云.  中國醫(yī)藥科學. 2018(17)
[4]B超引導下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯、頸淺叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合對鎖骨骨折內(nèi)固定術患者的麻醉效果[J]. 付佳,呂紅杰.  中國全科醫(yī)學. 2017(S3)
[5]超聲引導定位行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉與傳統(tǒng)解剖定位行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉對上肢手術患者麻醉效果的比較研究[J]. 劉涌.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(06)
[6]B超引導下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果分析[J]. 朱文英.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2014(14)



本文編號：3605961