目的:比較地佐辛和利多卡因?qū)σ种剖娣姨嵴T發(fā)全身麻醉誘導(dǎo)期嗆咳反應(yīng)的效果。方法:選取2014年10月—2016年12月收治的全麻患者183例,ASAⅠ或Ⅱ級,年齡18～50歲。將患者隨機分為地佐辛組（D組）、利多卡因組（L組）和對照組（NS組）三組,每組61例。D組、L組和NS組分別靜脈注射地佐辛0.1 mg/kg、利多卡因1 mg/kg和生理鹽水2 mL,5 min后靜脈注射舒芬太尼,注射時間均為10 s,2 min后給予其他誘導(dǎo)藥物。舒芬太尼注射后2 min內(nèi)觀察患者嗆咳反應(yīng)并記錄麻醉誘導(dǎo)前、插管前、插管后即刻、插管后2 min平均動脈壓及心率變化,記錄觀察期內(nèi)不良事件的情況。結(jié)果:D組、L組嗆咳反應(yīng)發(fā)生率明顯低于NS組（P<0.05）,D組、L組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,三組麻醉各時間點平均動脈壓及心率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:注射利多卡因1 mg/kg和地佐辛0.1 mg/kg均可有效抑制舒芬太尼誘導(dǎo)的全麻所致的嗆咳反應(yīng)。 

【文章來源】：臨床醫(yī)藥實踐. 2020,29(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 三組患者咳嗽發(fā)生情況比較
    2.2 三組血流動力學(xué)變化比較
    2.3 各組不良反應(yīng)比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]舒芬太尼誘發(fā)嗆咳反應(yīng)的研究進展[J]. 劉瑩,高洋,石景輝.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué). 2018(03)
[2]地佐辛、利多卡因、麻黃堿對芬太尼嗆咳反應(yīng)抑制作用的比較[J]. 王志,董源洪,陳振毅.  藥學(xué)實踐雜志. 2016(05)
[3]舒芬太尼聯(lián)合地佐辛在上腹部手術(shù)后自控鎮(zhèn)痛中的臨床效果觀察[J]. 李霞,陽興,向江霞.  醫(yī)學(xué)綜述. 2016(09)
[4]地佐辛在全麻誘導(dǎo)期預(yù)防嗆咳反應(yīng)的體會[J]. 邱建斌.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2016(07)
[5]不同藥物抑制芬太尼誘導(dǎo)全身麻醉誘導(dǎo)期嗆咳反應(yīng)的效果比較[J]. 高素英.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2016(07)
[6]小劑量地佐辛抑制芬太尼誘發(fā)咳嗽反射的臨床觀察[J]. 瞿慧,魯剛,潘曉峰,嵇曉陽,胡斌,蘇惠斌,陳賢萍.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2012(12)



本文編號：3568502