目的探討不同劑量下羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼硬膜外分娩鎮(zhèn)痛方案安全性和對產(chǎn)后尿潴留的影響。方法選取2018年5月—2019年5月本院婦產(chǎn)科收治的擬行硬膜外分娩鎮(zhèn)痛下自然分娩的初產(chǎn)婦80例,隨機分為甲方案組和乙方案組,每組40例,甲方案組產(chǎn)婦采取0.1%羅哌卡因+0.3μg/mL舒芬太尼的硬膜外分娩鎮(zhèn)痛方案,乙方案組產(chǎn)婦采取0.075%羅哌卡因+0.5μg/mL舒芬太尼的硬膜外分娩鎮(zhèn)痛方案,比較兩組產(chǎn)婦的視覺模擬評分（VAS）、尿潴留、其他不良反應和新生兒出生后Apgar評分。結(jié)果結(jié)果顯示,兩組的鎮(zhèn)痛時間差異無統(tǒng)計學意義;與此同時,在子宮頸開口3 cm時（T₀）、分娩鎮(zhèn)痛后30 min（T₁）、宮頸口開口10 cm時（T₂）、分娩即刻（T₃）和分娩后2 h時（T₄）5個時間點的疼痛評分差異均無統(tǒng)計學意義;但麻醉后的其他時間點的疼痛評分與T₀比較,均具有統(tǒng)計學意義。甲方案組尿潴留發(fā)生率為5.00%,低于乙方案的20.00%,差異具有統(tǒng)計學意義（χ²

【文章來源】：中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2020,12(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準及排除標準
    1.3 分娩鎮(zhèn)痛方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛效果比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后尿潴留及其他不良反應發(fā)生情況比較
    2.3 兩組新生兒Apgar評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]硬膜外阻滯麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛的價值研究[J]. 牟云.  河北醫(yī)藥. 2019(12)
[2]椎管內(nèi)阻滯分娩鎮(zhèn)痛的進展[J]. 黃曉勤.  中外醫(yī)學研究. 2019(15)
[3]分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程、分娩方式及母嬰結(jié)局的影響分析[J]. 張健光,許曉艷,管曉麗.  中國婦幼保健. 2019(05)
[4]椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程的影響[J]. 錢雪雅,劉慧姝.  中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志. 2019 (02)
[5]《中國產(chǎn)科麻醉專家共識（2017）》解讀[J]. 張瑾,陳亮,姚淑萍,高金貴.  河北醫(yī)科大學學報. 2019(02)
[6]產(chǎn)后尿潴留的研究進展[J]. 姜麗杰,藺莉.  中國婦產(chǎn)科臨床雜志. 2018(04)
[7]分娩疼痛機制與常用分娩鎮(zhèn)痛方法[J]. 李媚娟,徐瓊,李妹燕.  國際婦產(chǎn)科學雜志. 2018(02)
[8]鎮(zhèn)痛分娩的臨床應用研究進展[J]. 盧曉倩,陳先俠.  中國婦幼保健. 2018(03)
[9]硬膜外麻醉接自控鎮(zhèn)痛泵在可行走式無痛分娩技術(shù)中的應用[J]. 劉濤濤,王云林.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2017(75)
[10]可行走式分娩鎮(zhèn)痛對子宮收縮及產(chǎn)程、分娩結(jié)局的影響分析[J]. 王永琴,魏興武,段志良,齊雪靜,何佳.  中國婦幼健康研究. 2016(10)



本文編號：3565652