目的研究肝癌微波治療術(shù)患者實施右美托咪啶與咪達唑侖復(fù)合舒芬太尼的麻醉臨床療效。方法擇取2019年2月～2020年2月60例我院納入的肝癌微波治療術(shù)患者,利用奇偶法對患者分為實驗組與參照組,其中分為30例。參照組麻醉措施為咪達唑侖復(fù)合舒芬太尼,實驗組予行右美托咪啶復(fù)合舒芬太尼,討論患者的鎮(zhèn)靜指標及麻醉不良反應(yīng)。結(jié)果 （1）實驗組按壓次數(shù)低于參照組,與參照組相比,實驗組鎮(zhèn)靜評分較高,組間具有明顯差異,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。（2）肝癌微波治療術(shù)患者低血壓、高血壓、心動異常發(fā)生率具有一致性,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,實驗組呼吸抑制、嘔吐等麻醉不良反應(yīng)發(fā)生率低于參照組,組間具有明顯差異,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論肝癌微波治療術(shù)患者行右美托咪啶復(fù)合舒芬太尼麻醉效果確切,且藥物不良反應(yīng)發(fā)生率較低。 

【文章來源】：中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2020,8(32)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 肝癌微波治療術(shù)患者按壓次數(shù)、鎮(zhèn)靜評分指標比較
    2.2 肝癌微波治療術(shù)患者低血壓、高血壓、心動異常、呼吸抑制、嘔吐等麻醉不良反應(yīng)比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]右美托咪定聯(lián)合羥考酮對肝癌微波消融術(shù)中鎮(zhèn)痛的效果觀察[J]. 占衛(wèi)慶,張衛(wèi)花,邵雪泉,魏曉智,徐志毅,王君,徐藍艷,黃奎挺,黎良飛.  全科醫(yī)學(xué)臨床與教育. 2019(11)
[2]全麻下經(jīng)皮肝癌微波消融術(shù)累及肝包膜對患者圍術(shù)期的影響[J]. 吳文濤,賈振宇,陳奇峰,施海彬,楊正強.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2018(02)
[3]右美托咪定與咪達唑侖復(fù)合舒芬太尼用于肝癌微波治療術(shù)患者麻醉效果對比分析[J]. 梁桂金,曹云.  中國實用醫(yī)藥. 2017(21)
[4]經(jīng)皮微波或射頻消融肝實質(zhì)分隔聯(lián)合門靜脈栓塞計劃性肝切除術(shù)治療肝硬化肝癌[J]. 張遠標,洪德飛,黃東勝,范小明,羅祖炎,沈國樑,成劍,張宇華,張軍港,彭淑牖.  中華消化外科雜志. 2016 (05)



本文編號：3483355