目的:探究超聲引導(dǎo)下腰叢、骶叢神經(jīng)阻滯在骨科手術(shù)圍術(shù)期鎮(zhèn)痛的效果。方法:選取2017年4月～2019年3月收治的骨折患者92例,擬行骨科手術(shù),采用隨機(jī)數(shù)字表法分為神經(jīng)阻滯組和全麻組,各46例。全麻組行氣管插管全麻,神經(jīng)阻滯組行超聲引導(dǎo)下腰叢、骶叢神經(jīng)阻滯麻醉,比較兩組各時(shí)段血流動力學(xué)（心率、平均動脈壓）,血管活性藥物使用劑量及次數(shù),術(shù)后6 h及24 h疼痛程度評分。結(jié)果:靜注右美托咪定或氣管插管即刻、手術(shù)切皮即刻、手術(shù)開始20 min時(shí)神經(jīng)阻滯組的心率、平均動脈壓均低于全麻組（P<0.05）;神經(jīng)阻滯組使用麻黃堿、尼卡地平劑量及次數(shù)均低于全麻組（P<0.05）;術(shù)后6 h、24 h神經(jīng)阻滯組疼痛評分低于全麻組（P<0.05）。結(jié)論:超聲引導(dǎo)下腰叢、骶叢神經(jīng)阻滯麻醉應(yīng)用于骨科手術(shù)圍手術(shù)期,可穩(wěn)定血流動力學(xué),減少血管活性藥物使用劑量與次數(shù),降低術(shù)后疼痛程度。 

【文章來源】：實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2020,20(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 麻醉方法
    1.4觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組血流動力學(xué)比較
    2.2 兩組血管活性藥物使用劑量、次數(shù)比較
    2.3 兩組疼痛程度比較
3 討論



本文編號：3473102