發(fā)布時(shí)間：2021-11-02 05:05

　　目的:探討地佐辛肌肉注射和靜脈注射兩種不同給藥方式對(duì)瑞芬太尼復(fù)合麻醉效果的影響。方法:在2018年7月至2019年11月期間,選取河南省直第三人民醫(yī)院接受瑞芬太尼復(fù)合麻醉患者88例進(jìn)行研究,對(duì)患者隨機(jī)分組,對(duì)照組44例,靜脈注射地佐辛,觀察組44例,肌肉注射地佐辛,對(duì)兩組麻醉效果進(jìn)行比較,確定最佳的地佐辛給藥方式。結(jié)果:觀察組躁動(dòng)評(píng)分為（2.77±0.20）分低于對(duì)照組的（4.97±0.31）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;蘇醒后不同時(shí)間,觀察組視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分均低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;觀察組拔管時(shí)間、清醒時(shí)間以及術(shù)后呼吸恢復(fù)時(shí)間均短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%低于對(duì)照組的27.27%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論:對(duì)瑞芬太尼復(fù)合麻醉患者聯(lián)合肌肉注射地佐辛可以取得更好的麻醉效果,鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛效果顯著。 

【文章來(lái)源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者躁動(dòng)評(píng)分比較,
    2.2 兩組患者蘇醒后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
    2.3 兩組患者拔管時(shí)間、清醒時(shí)間以及恢復(fù)時(shí)間比較
    2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3471394