發(fā)布時(shí)間：2021-10-28 07:27

　　目的觀察老年股骨頸骨折手術(shù)患者分別應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉的效果。方法選取2017年9月至2019年8月在許昌市中心醫(yī)院治療的64例老年股骨頸骨折患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組,每組32例。對照組采取全身麻醉,觀察組采取腰硬聯(lián)合麻醉。比較兩組患者的簡易精神狀態(tài)量表評分(MMSE)、疼痛評分(VAS)以及相關(guān)臨床指標(biāo),比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者術(shù)后VAS評分明顯低于對照組,且麻醉后24 h MMSE評分明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05);觀察組患者的麻醉起效、意識(shí)恢復(fù)以及住院時(shí)間均明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05);觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率(9. 38%,3/32)低于對照組(31. 25%,10/32),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05)。結(jié)論與全身麻醉相比,腰硬聯(lián)合麻醉術(shù)后鎮(zhèn)痛效果更佳,認(rèn)知功能恢復(fù)效果更好,蘇醒更快,且安全性更高。

【文章來源】： 臨床醫(yī)學(xué). 2020,40(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組MMSE評分及VAS評分比較:
    2.2 兩組相關(guān)臨床指標(biāo)比較:
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腰硬聯(lián)合麻醉、全身麻醉在老年患者股骨頸骨折手術(shù)中的麻醉效果 [J]. 許玉軍,陸振華.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2019(21)
[2]全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于老年股骨頸骨折手術(shù)患者中的效果及對認(rèn)知功能的影響對比分析 [J]. 馬立剛.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(11)
[3]腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉在老年股骨頸骨折手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值比較 [J]. 安迎迎.  中國處方藥. 2019(04)
[4]人工股骨頭置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頸骨折的臨床效果 [J]. 趙煒.  臨床醫(yī)學(xué). 2019(03)
[5]喉罩通氣全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)患者中的應(yīng)用效果 [J]. 邱偉,洪煥祥,吳選強(qiáng).  醫(yī)療裝備. 2018(22)
[6]全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折手術(shù)中的效果比較[J]. 王栗霞.  中國實(shí)用醫(yī)刊. 2018 (07)



本文編號(hào)：3462479