目的研究超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果。方法選取2016年6月—2018年1月在本院擬臂叢神經(jīng)阻滯麻醉下行上肢手術(shù)的106例患者,隨機(jī)分為研究組（58例）、對(duì)照組（58例）,對(duì)照組采用傳統(tǒng)解剖定位肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的方式,研究組則采用多普勒超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的方式,觀察和對(duì)比2組患者30 min后運(yùn)動(dòng)阻滯程度、麻醉效果、麻醉后并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果給藥30 min之后研究組5級(jí)運(yùn)動(dòng)阻滯程度顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;研究組麻醉效果的總優(yōu)良率（98.3%）顯著高于對(duì)照組（86.2%,P<0.05）;且研究組麻醉后并發(fā)癥的發(fā)生率（8.62%）明顯低于對(duì)照組（24.1%,P<0.05）。結(jié)論超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯麻醉安全性高、效果優(yōu)、并發(fā)癥少。 

【文章來源】：中國(guó)校醫(yī). 2020,34(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 給藥30 min后患者的運(yùn)動(dòng)阻滯程度比較
    2.2 2組患者的麻醉效果比較
    2.3 2組麻醉后并發(fā)癥的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果分析[J]. 單小娟.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(19)
[2]超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果觀察[J]. 劉金龍,白麗英.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(04)
[3]超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果觀察[J]. 麥亞強(qiáng).  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(02)
[4]肌間溝聯(lián)合腋路阻滯及尺神經(jīng)溝神經(jīng)阻滯用于斷指再植手術(shù)的研究[J]. 范愛民,張立亮,何志,馮鐵成,劉方剛.  河北醫(yī)學(xué). 2015(05)
[5]不同濃度羅哌卡因?qū)Τ曇龑?dǎo)腋路臂叢神經(jīng)阻滯效果的影響[J]. 金小平,萬磊,丁冠男.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2014(15)
[6]不同定位方法對(duì)臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果比較[J]. 汪三岳,陳新忠.  中華全科醫(yī)學(xué). 2014(03)



本文編號(hào)：3451856