目的觀察神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛在乳腺癌根治術(shù)后疼痛管理中的應(yīng)用效果。方法 108例擇期行乳腺癌根治術(shù)患者,隨機(jī)分為甲組和乙組,每組54例。甲組給予單純?nèi)砺樽恚ㄈ椋?乙組給予胸壁神經(jīng)阻滯干預(yù)。比較兩組患者術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分以及術(shù)中、術(shù)后麻醉鎮(zhèn)痛藥物用量。結(jié)果乙組患者術(shù)后3、6、12、24 h時(shí)VAS評(píng)分分別為（1.6±1.4）、（1.8±0.9）、（1.1±0.6）、（0.8±0.5）分,均低于甲組的（4.1±1.6）、（3.6±0.7）、（3.0±0.5）、（2.5±0.4）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。乙組患者丙泊酚、瑞芬太尼及舒芬太尼用藥總量分別為（836.2±149.5）mg、（1.3±0.4）mg、（22.9±7.6）μg,均少于甲組的（1201.5±155.6）mg、（2.3±0.5）mg、（58.7±12.5）μg,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論乳腺癌根治術(shù)中采用神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛法,有益于優(yōu)化術(shù)后疼痛管理效果,值得推廣。 

【文章來源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(22)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)后疼痛情況比較
    2.2 兩組患者術(shù)中、術(shù)后的麻醉鎮(zhèn)痛藥物用量比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]喉罩全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下胸壁神經(jīng)阻滯用于乳腺癌根治術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床效果觀察[J]. 王俊宏,李清偉,谷志杰.  北京醫(yī)學(xué). 2020(04)
[2]超聲輔助連續(xù)胸椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉用于乳腺癌根治術(shù)的麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果[J]. 王冬梅,徐亮,苗海敏,李小玲,唐曉雷.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2020(03)
[3]超聲引導(dǎo)下不同神經(jīng)阻滯方法對(duì)乳腺癌根治術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響[J]. 孟劍,張紅琦,劉曼曼.  實(shí)用癌癥雜志. 2020(01)
[4]超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯在老年患者乳腺癌改良根治術(shù)的應(yīng)用[J]. 金笛,尹橙,蘭飛,王天龍.  北京醫(yī)學(xué). 2020(01)
[5]胸椎旁神經(jīng)阻滯在乳腺癌術(shù)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 王凱,龍進(jìn)進(jìn),陳力勇.  國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志. 2019 (12)
[6]胸神經(jīng)阻滯和肋間神經(jīng)阻滯對(duì)乳腺癌根治術(shù)患者血流動(dòng)力學(xué)、術(shù)后鎮(zhèn)痛及呼吸功能的對(duì)比研究[J]. 許陽英,吳文峰,姚活鋒,黃煥森,連肖強(qiáng).  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2019(20)



本文編號(hào)：3440856