目的對比腰硬聯(lián)合麻醉和硬膜外麻醉在分娩鎮(zhèn)痛中臨床效果。方法選擇2018年6月—2019年6月期間我院收治的86例產婦作為觀察對象,按麻醉方式的不同將其分為兩組,予以硬膜外麻醉的43例產婦納入對比組;予以腰硬聯(lián)合麻醉的43例產婦納入研究組。比較兩組麻醉前、研究組麻醉后5 min、麻醉后10 min、麻醉后30 min及麻醉后60 min的視覺模擬評分法（VAS）評分及總產程時間、鎮(zhèn)痛起效時間、鎮(zhèn)痛維持時間。結果麻醉前,兩組的VAS評分無統(tǒng)計學差異（P>0.05）;麻醉后,研究組麻醉后5 min、麻醉后10 min、麻醉后30 min及麻醉后60 min的VAS評分均低于對比組（P <0.05）;研究組總產程時間、鎮(zhèn)痛起效時間短于對比組,且鎮(zhèn)痛維持時間比對比組長（P <0.05）。結論使用腰硬聯(lián)合麻醉幫助產婦分娩鎮(zhèn)痛,鎮(zhèn)痛起效時間短,鎮(zhèn)痛維持時間更長,能有效減輕產婦的疼痛,縮短總產程時間。 

【文章來源】：中國衛(wèi)生標準管理. 2020,11(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 比較兩組不同時段的VAS評分
    2.2 比較兩組的總產程時間、鎮(zhèn)痛起效時間、鎮(zhèn)痛維持時間
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腰硬聯(lián)合阻滯與硬膜外阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛效果的比較:meta分析[J]. 劉振臻,冷玉芳,李軒杰,楊開銀.  中華麻醉學雜志. 2018 (11)
[2]腰硬聯(lián)合麻醉在鎮(zhèn)痛分娩方面的應用[J]. 羅良英.  醫(yī)學理論與實踐. 2018(09)
[3]硬膜外阻滯麻醉無痛分娩對初產婦產程及新生兒結局預后的影響[J]. 郭德生.  中國臨床新醫(yī)學. 2018(02)
[4]腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛效果的比較[J]. 劉丙武,胡順梅,張篤文.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2018(01)
[5]腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉對產婦分娩潛伏期鎮(zhèn)痛的臨床應用效果觀察[J]. 彭偉,況敏良.  中國當代醫(yī)藥. 2017(35)
[6]剖宮產手術實施腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉應用效果評價[J]. 仇紅霞.  中外醫(yī)學研究. 2017(26)
[7]腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在分娩鎮(zhèn)痛中臨床應用效果的比較[J]. 陳林.  當代醫(yī)學. 2017(24)
[8]腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉用于剖宮產臨床比較[J]. 葉小飛.  江西醫(yī)藥. 2017(07)
[9]腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產術中的臨床應用價值[J]. 李國友.  北方藥學. 2016(12)
[10]腰硬聯(lián)合麻醉的應用效果及其對分娩的影響分析[J]. 張文君,張杭,江麗萍.  臨床醫(yī)學工程. 2016(09)



本文編號：3351573