目的分析全憑靜脈麻醉下不同麻醉深度對下腹部剖腹手術(shù)患者術(shù)后痛覺過敏的影響。方法選取在我院行下腹部剖腹手術(shù)的患者128例作為研究對象,所有患者均行全憑靜脈麻醉,按照術(shù)前制定的不同麻醉深度方案中設(shè)定的腦電雙頻譜指數(shù)（BIS）將其分為常規(guī)BIS組和高BIS組,各64例。比較兩組患者術(shù)后1、6、24 h的疼痛評分（VAS）、術(shù)前、術(shù)后6、12 h的觸痛閾及機(jī)械痛覺過敏范圍。結(jié)果 （1）高BIS組患者術(shù)后6、12 h的VAS評分均較常規(guī)BIS組患者高（P<0.05）;（2）兩組患者術(shù)前、術(shù)后6、12 h上、中、下觸痛域值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;（3）高BIS組患者術(shù)后6、12 h的上、中、下機(jī)械痛覺過敏范圍均較常規(guī)BIS組患者高（P<0.05）。結(jié)論全憑靜脈麻醉下控制不同麻醉深度對下腹部剖腹手術(shù)患者術(shù)后痛覺過敏有一定的影響,BIS控制在40～49范圍內(nèi)患者痛覺過敏相對較輕,是適合下腹部剖腹手術(shù)患者的BIS范圍。 

【文章來源】：貴州醫(yī)藥. 2020,44(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者術(shù)后不同時(shí)間VAS評分比較
    2.2 兩組患者術(shù)后不同時(shí)間觸痛閾值比較
    2.3 兩組患者術(shù)后不同時(shí)間機(jī)械痛覺過敏范圍比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地佐辛和舒芬太尼抑制瑞芬太尼致痛覺過敏作用的比較[J]. 程啟芳.  青海醫(yī)藥雜志. 2019(03)
[2]羥考酮與舒芬太尼預(yù)防瑞芬太尼靜脈麻醉術(shù)后痛覺過敏應(yīng)用價(jià)值[J]. 張文婷,袁婉秋,梁磊.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(31)
[3]不同麻醉方式對下腹部手術(shù)患者術(shù)后痛覺過敏的影響及相關(guān)因素分析[J]. 郭行茁,樂首治,顏景佳,何荷蕃.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(27)
[4]右美托咪定聯(lián)合地佐辛治療瑞芬太尼所致術(shù)后痛覺過敏的效果探究[J]. 王利玉,劉清艷,葉三春.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2018(19)
[5]地佐辛預(yù)防瑞芬太尼復(fù)合麻醉行宮頸癌根治術(shù)后痛覺過敏的臨床效果觀察[J]. 王蘭蘭.  臨床合理用藥雜志. 2018(20)
[6]多種藥物預(yù)防麻醉術(shù)后患者痛覺過敏有效性的網(wǎng)狀Meta分析[J]. 劉鑫博,蘇雅拉,曹永志.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(53)
[7]羥考酮預(yù)防瑞芬太尼靜脈麻醉患者術(shù)后痛覺過敏的效果分析[J]. 王金華,孔少敏,梁亞貴.  心血管病防治知識(shí)(學(xué)術(shù)版). 2018(04)
[8]小劑量氯胺酮預(yù)防瑞芬太尼引起的術(shù)后痛覺過敏效果觀察[J]. 翟妙妙,董希瑋,師濤麗,馮正,代志剛,王勝.  中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2018(01)
[9]全憑靜脈麻醉下不同麻醉深度對下腹部剖腹手術(shù)患者術(shù)后痛覺過敏的影響[J]. 劉健萍,陳茜,藍(lán)雨雁.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2017(04)
[10]全麻下行下腹部手術(shù)患者在硬膜外腔注入0.2%羅哌卡因后對其術(shù)后痛覺過敏的影響探討[J]. 劉冰野.  中國醫(yī)藥指南. 2017(06)

博士論文
[1]激活脊髓α7nAChRs對瑞芬太尼誘發(fā)大鼠術(shù)后痛覺過敏的時(shí)長及脊髓背角BDNF/trkB-KCC2信號(hào)通路的影響[D]. 顧偉.南京醫(yī)科大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3349688