目的:探討超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果。方法:選擇2017年12月—2018年12月進(jìn)行上肢手術(shù)的患者74例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為A組與B組,每組37例。A組實(shí)施傳統(tǒng)解剖定位下肌間溝臂叢阻滯;B組實(shí)施超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯。對(duì)比兩組的麻醉優(yōu)良率、麻醉操作時(shí)間、感覺(jué)阻滯時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間與穿刺后的并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:B組麻醉后優(yōu)良率高于A組;B組麻醉操作時(shí)間、感覺(jué)阻滯時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間均短于A組;B組穿刺后并發(fā)癥發(fā)生率低于A組（P<0.05）。結(jié)論:超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯麻醉效果明顯,能快速阻滯患者的感覺(jué)與運(yùn)動(dòng)功能,縮短麻醉操作時(shí)間,有效降低穿刺后并發(fā)癥發(fā)生率。 

【文章來(lái)源】：臨床醫(yī)藥實(shí)踐. 2020,29(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組麻醉效果比較
    2.2 兩組各指標(biāo)時(shí)間比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯在手外傷患者中的臨床應(yīng)用[J]. 葛蕤,張欣.  青島醫(yī)藥衛(wèi)生. 2019(03)
[2]肩胛上神經(jīng)阻滯與肌間溝神經(jīng)阻滯用于肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的Meta分析[J]. 戴曉雯,李鑫,王江.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2019(06)
[3]超聲引導(dǎo)下鎖骨下臂叢神經(jīng)阻滯與肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的效果比較[J]. 楊立斌,楊華,孫龍.  寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果觀察[J]. 劉金龍,白麗英.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(04)
[5]超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢神經(jīng)阻滯麻醉效果的臨床研究[J]. 于冰冰,付紅光,李文波,李彬,董鐵立,楊現(xiàn)會(huì).  河南外科學(xué)雜志. 2018(01)
[6]超聲引導(dǎo)下頸橫突旁阻滯與肌間溝臂叢阻滯在肱骨近端手術(shù)中的比較[J]. 韓流,王宏宇,張勇,蔣衛(wèi)清,鮑紅光.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2016(12)
[7]B超引導(dǎo)下聯(lián)合臂叢神經(jīng)阻滯的對(duì)比研究[J]. 喻平,曾金穩(wěn),陳歡,陳靜.  吉林醫(yī)學(xué). 2016(06)



本文編號(hào)：3261427