目的研究高齡半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者在手術(shù)期間采用超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉的臨床價值。方法選擇2016年10月至2018年10月本院接受半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的102例高齡患者,通過隨機分組的方式分成對照組和研究組,各51例。對照組實施常規(guī)全身麻醉;研究組實施超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉。結(jié)果研究組麻醉原因?qū)е碌牟涣挤磻?yīng)僅有3例少于對照組的10例;術(shù)后完全蘇醒時間和術(shù)后住院時間短于對照組;麻醉后不同時間點的心率和平均動脈壓的變化幅度小于對照組;麻醉總有效率達(dá)到96.1%,高于對照組的82.4%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者在手術(shù)期間采用超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉,可以減少麻醉不良反應(yīng),縮短蘇醒時間和術(shù)后住院時間,基本不會對血壓和心率造成影響,可以使麻醉總有效率得到顯著提升。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組不良反應(yīng)情況比較
    2.2 兩組術(shù)后完全蘇醒時間和術(shù)后住院時間比較
    2.3 兩組麻醉總有效率比較
    2.4 兩組患者麻醉后不同時間點的心率和平均動脈壓水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯與硬膜外阻滯對膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者麻醉效果比較[J]. 瞿巍巍,彭浩,唐官成.  浙江創(chuàng)傷外科. 2017(02)
[2]超聲引導(dǎo)腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯在老年單側(cè)下肢手術(shù)中的應(yīng)用評價[J]. 羅兢聰,鄒夏禹,楊志瀅,陳海銘,許錦霞,張潔,劉曉捷.  白求恩醫(yī)學(xué)雜志. 2017(02)
[3]腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉和腰硬聯(lián)合麻醉用于膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)患者麻醉效果比較[J]. 金吉成,羅曼,白雪松.  中國處方藥. 2017(03)
[4]探討超聲引導(dǎo)腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯在老年患者單側(cè)下肢手術(shù)中的應(yīng)用效果[J]. 王春光.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2017(03)
[5]超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀定位腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯用于危重患者下肢手術(shù)的麻醉效果分析[J]. 高敬,王春霞.  中國實用醫(yī)藥. 2016(30)
[6]腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯與腰麻在老年患者膝關(guān)節(jié)置換圍術(shù)期的對比分析[J]. 黃文鋒,陳杰,包曉航,杜智勇,黃河,李洪,楊天德.  局解手術(shù)學(xué)雜志. 2016(09)
[7]超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯和連續(xù)硬膜外麻醉在膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)中的麻醉效果比較[J]. 王建生.  生物骨科材料與臨床研究. 2016(04)
[8]超聲引導(dǎo)下腰叢—坐骨神經(jīng)阻滯麻醉在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J]. 屠白,吳萬軍.  臨床合理用藥雜志. 2016(05)



本文編號：3213431