目的探討超聲引導下神經(jīng)阻滯復合全身麻醉對老年全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果及血流動力學的影響。方法選取2017年1月—2018年12月該院進行全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的老年患者102例作為研究對象,隨機數(shù)字表法分為觀察組51例（超聲引導下神經(jīng)阻滯復合全身麻醉）和對照組51例（行靜吸全身麻醉）。觀察二組麻醉效果、患者麻醉前（T0）、插管時（T1）以及拔管時（T3）的心率（HR）和平均動脈壓（MAP）變化、術(shù)后鎮(zhèn)痛效果以及不良反應(yīng)。結(jié)果二組手術(shù)麻醉時間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;與對照組比較,觀察組的蘇醒時間、拔管時間以及住院時間明顯縮短,差異均有統(tǒng)計學意義（t=8.535、9.968和13.719,均P<0.05）。手術(shù)中二組的血流動力學變化,T0時二組的HR和MAP差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）,T1和T3時觀察組的HR和MAP均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）;二組患者術(shù)后6h、12h、24h和48h的VAS均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）。對照組患者中4例出現(xiàn)惡心、2例出現(xiàn)呼吸抑制、2例出現(xiàn)術(shù)后認知功能障礙;觀察組患者... 

【文章來源】：中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志. 2020,23(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 二組手術(shù)完成情況比較
    2.2 二組患者術(shù)中的血流動力學變化
    2.3 二組患者的鎮(zhèn)痛效果比較
    2.4 二組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]超聲引導下收肌管阻滯聯(lián)合靜脈自控鎮(zhèn)痛在老年全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的優(yōu)勢[J]. 曹靜,宦鄉(xiāng),吳酮,王立偉.  中國老年學雜志. 2020(18)
[2]超聲引導下收肌管復合四種不同入路坐骨神經(jīng)阻滯在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛中的比較[J]. 彭旭導,王美容,陳太新,柳垂亮,何妹儀,鄧軒凱.  實用醫(yī)學雜志. 2020(16)
[3]快速康復外科理念對全膝關(guān)節(jié)置換者生理與心理康復的影響[J]. 韓廣弢,李皓桓.  中國組織工程研究. 2019(36)
[4]超聲引導下神經(jīng)阻滯復合喉罩全身麻醉對老年髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛效應(yīng)的影響價值分析[J]. 郭鵬飛,姚玲.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(13)
[5]超聲引導下神經(jīng)阻滯復合喉罩全身麻醉對老年膝關(guān)節(jié)手術(shù)后鎮(zhèn)痛效應(yīng)的影響[J]. 李守富.  航空航天醫(yī)學雜志. 2019(06)
[6]骨關(guān)節(jié)炎患者全膝關(guān)節(jié)置換前骨質(zhì)疏松相關(guān)因素的分析[J]. 孟祥琨.  基因組學與應(yīng)用生物學. 2018(11)
[7]超聲引導下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯在下肢手術(shù)中的應(yīng)用[J]. 王蕓,錢美娟,崔曉麗.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2018(90)
[8]超聲引導下肢神經(jīng)阻滯在膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用[J]. 張旭,李龍.  臨床醫(yī)學研究與實踐. 2018(30)
[9]超聲引導椎旁神經(jīng)阻滯在經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中應(yīng)用效果研究[J]. 周勤,謝敏,魏新川.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(10)
[10]超聲引導下肢神經(jīng)阻滯用于老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的鎮(zhèn)痛、抗炎、抗氧化效果研究[J]. 焦相學,叢仔紅,張力強.  海南醫(yī)學院學報. 2018(20)



本文編號：3209764