目的淺析腰硬麻醉患者采取整體護(hù)理對其護(hù)理質(zhì)量及滿意度的影響。方法方便選取該院2018年2月—2019年2月該院收治的76例手術(shù)患者,依據(jù)護(hù)理方式的不同分為參照組與干預(yù)組,各38例,參照組患者接受常規(guī)護(hù)理,干預(yù)組基于此開展整體護(hù)理,就護(hù)理效果、護(hù)理質(zhì)量及滿意度進(jìn)行組間比對。結(jié)果護(hù)理后干預(yù)組患者SAS、SDS評分分別為（41.75±2.97）分、（40.52±3.24）分相較于參照組（48.36±3.82）分、（47.35±3.45）分顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.421、8.896,P<0.05）;干預(yù)組護(hù)理質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)分?jǐn)?shù)為麻醉護(hù)理管理（8.42±1.13）分、專業(yè)技術(shù)技能（8.61±1.32）分、護(hù)理態(tài)度（9.14±0.53）分、患者感受（8.94±0.49）分,均高于參照組（6.37±0.94）分、（5.73±1.84）分、（6.18±1.84）分、（7.12±1.08）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.597、7.840、9.529、9.460,P<0.05）;干預(yù)組患者對護(hù)理滿意度為94.74%顯著高于參照組78.95%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²

【文章來源】：中外醫(yī)療. 2020,39(20)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 心理狀態(tài)
    2.2 護(hù)理質(zhì)量
    2.3 滿意度
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于ERAS理念的手術(shù)室整體護(hù)理對手術(shù)患者的影響[J]. 周琳,郭芳,潘燕.  齊魯護(hù)理雜志. 2019(12)
[2]腰硬聯(lián)合麻醉手術(shù)病人中整體護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用研究[J]. 薛雨桃.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(32)
[3]手術(shù)室整體護(hù)理對腰硬麻醉患者護(hù)理質(zhì)量及滿意度的應(yīng)用[J]. 黃雪梅.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2018(23)
[4]整體護(hù)理對提高產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量和保障母嬰安全的實(shí)施效果[J]. 王素貞.  中外醫(yī)療. 2018(11)
[5]手術(shù)室整體護(hù)理對宮腔鏡檢查術(shù)患者主觀感受及應(yīng)激反應(yīng)的影響[J]. 黃祝疆,曾靜,賈杰,危早梅.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2016(15)
[6]手術(shù)室整體護(hù)理對腫瘤患者心理情緒及預(yù)后的影響[J]. 黃麗華,徐永勤,姚莉.  西部醫(yī)學(xué). 2015(07)
[7]整體護(hù)理聯(lián)合規(guī)范化管理用于改變手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的作用分析[J]. 武朝輝.  河北醫(yī)學(xué). 2015(06)
[8]整體護(hù)理及規(guī)范化管理對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的影響分析[J]. 孟令霞.  國際護(hù)理學(xué)雜志. 2014 (09)



本文編號：3185380