目的比較全麻與腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)老年股骨頸骨折行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的麻醉效果。方法將180例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年股骨頸骨折患者以不同麻醉方式分為對(duì)照組（全麻）和觀察組（腰硬聯(lián)合麻醉）,各90例。比較兩組麻醉效果。結(jié)果觀察組麻醉見(jiàn)效時(shí)間、蘇醒時(shí)間均短于對(duì)照組,不良反應(yīng)總發(fā)生率和術(shù)后48 h VAS評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組麻醉10、30 min及術(shù)后的收縮壓和舒張壓高于對(duì)照組,心率均低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組麻醉優(yōu)良率高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論給予行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年股骨頸骨折患者腰硬聯(lián)合麻醉的效果更顯著,術(shù)后不良反應(yīng)少。 

【文章來(lái)源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者麻醉情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況及48 h VAS評(píng)分比較
    2.2 兩組患者不同時(shí)間生命體征比較
    2.3 兩組患者麻醉效果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]老年下肢骨折手術(shù)中腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉的應(yīng)用分析[J]. 羅嗣光.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(25)
[2]腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉應(yīng)用于老年下肢手術(shù)的效果比較[J]. 許小妮.  臨床合理用藥雜志. 2018(34)
[3]全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果探究[J]. 陳輝,鄭亞成.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(18)
[4]老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者全麻復(fù)合腰硬聯(lián)合麻醉的效果[J]. 王瑞國(guó),王振興.  中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2016(11)
[5]全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床比較分析[J]. 蔣旭.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2012(17)



本文編號(hào)：3118544