目的比較椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉（簡(jiǎn)稱(chēng)全麻）與全麻對(duì)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)患者早期康復(fù)質(zhì)量的影響。方法選擇擇期行經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)的患者120例,ASA分級(jí)Ⅰ-Ⅱ級(jí),年齡20～70歲,體重指數(shù)（BMI）<35kg/m2。隨機(jī)分為2組（n=60）,即全麻組（G組）和椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合全麻組（GP組）。G組常規(guī)麻醉誘導(dǎo),GP組在麻醉誘導(dǎo)前先行椎旁神經(jīng)阻滯。記錄患者術(shù)前1 d（D1）及術(shù)后1 d（D2）、術(shù)后2 d（D3）時(shí)的術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量量表（QoR-40）評(píng)分,記錄麻醉誘導(dǎo)前（T0）、麻醉誘導(dǎo)后10 min（T1）、碎石開(kāi)始時(shí)（T2）、碎石開(kāi)始后30 min（T3）、手術(shù)結(jié)束時(shí)（T4）、拔管后5 min（T5） 2組患者的心率（HR）、平均動(dòng)脈壓（MAP）變化,丙泊酚和瑞芬太尼總用量,術(shù)后鎮(zhèn)痛補(bǔ)救情況,術(shù)后2、6、12、24、48 h視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）,記錄術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率及患者術(shù)后最早下床時(shí)間、總費(fèi)用、住院時(shí)間。結(jié)果與G組相比,GP組D2、D3的QoR-40量表總評(píng)分升高（P <0.05）,在T2和T5時(shí)刻HR和MAP更加平穩(wěn)（P <0.05）,術(shù)中丙泊酚和瑞芬太尼總用量降低... 

【文章來(lái)源】：徐州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,40(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 麻醉處理
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 2組患者一般資料及手術(shù)情況比較
    2.2 2組患者QoR-40量表評(píng)分的比較
    2.3 2組患者各時(shí)點(diǎn)HR和MAP比較
    2.4 2組患者術(shù)后VAS評(píng)分比較
    2.5 2組患者術(shù)后補(bǔ)救鎮(zhèn)痛率和術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率比較
    2.6 2組患者術(shù)后最早下床時(shí)間、總費(fèi)用、住院時(shí)間的比較
3 討論



本文編號(hào)：3073687