目的:評(píng)價(jià)羥考酮聯(lián)合右美托咪定應(yīng)用于區(qū)域麻醉鎮(zhèn)靜的有效性和安全性。方法:選取擇期行區(qū)域麻醉的患者150例。采用隨機(jī)數(shù)字表法,將患者分為羥考酮聯(lián)合右美托咪定組（OD組）和舒芬太尼聯(lián)合右美托咪定組（SD組）兩組各75例。觀察并分析兩組患者術(shù)中應(yīng)激指標(biāo)、鎮(zhèn)靜水平（OAA/S）評(píng)分,比較兩組氣道梗阻、呼吸抑制等術(shù)中不良反應(yīng)情況及術(shù)后不良手術(shù)記憶和患者滿意度。結(jié)果:兩組患者應(yīng)激指標(biāo)和OAA/S評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者氣道梗阻、呼吸抑制、術(shù)后體感VAS評(píng)分和患者滿意度評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:羥考酮聯(lián)合右美托咪定與舒芬太尼聯(lián)合右美托咪定在區(qū)域麻醉鎮(zhèn)靜中作用沒有差異,但羥考酮聯(lián)合右美托咪定不良反應(yīng)少,安全性更高。 

【文章來(lái)源】：陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2020,49(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1一般資料
    2麻醉方法
        2.1臂叢阻滯方法：
        2.2頸叢阻滯方法：
    3觀察指標(biāo)
    4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
    1兩組基本資料比較
    2兩組不同時(shí)點(diǎn)SBP、HR、OAA/S評(píng)分和BIS值比較
    3兩組間體感VAS評(píng)分及患者滿意度比較
    4兩組患者術(shù)中、術(shù)后不良反應(yīng)比較
討論



本文編號(hào)：3060167