目的探討舒芬太尼復合右美托咪定、羅哌卡因在術(shù)后連續(xù)股神經(jīng)阻滯（PCNA）對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）的鎮(zhèn)痛效果及不良反應的影響。方法 80例首次行單側(cè)TKA手術(shù)的患者,采用隨機數(shù)字表法將病例隨機分為觀察組與對照組,每組40例。兩組進行股神經(jīng)置管術(shù)后全麻,經(jīng)股神經(jīng)置管連接鎮(zhèn)痛泵,觀察組鎮(zhèn)痛泵內(nèi)藥物使用羅哌卡因復合舒芬太尼和右美托咪定;對照組鎮(zhèn)痛泵內(nèi)藥物單純使用羅哌卡因。比較兩組患者術(shù)后6、12、24、36、48 h的疼痛和鎮(zhèn)靜情況,疼痛和鎮(zhèn)靜評價分別采用疼痛視覺模擬（VAS）評分和Ramsay鎮(zhèn)靜評分;比較兩組患者術(shù)后不良反應發(fā)生情況及使用帕瑞昔布補救情況。結(jié)果術(shù)后6、12、24、36 h靜息時,觀察組VAS評分分別為（0.7±0.4）、（1.4±0.6）、（1.7±0.6）、（1.2±0.7）、（1.1±0.5）分,明顯低于對照組的（1.1±0.6）、（2.6±0.8）、（3.7±1.1）、（2.2±0.7）、（1.4±0.8）分,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;術(shù)后12、24、36、48 h運動時,觀察組VAS評分分別為（2.3±1.2）、（3.4±0.8）、（3.1±1.1... 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(31)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及判定方法
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)后6、12、24、36、48 h的疼痛和鎮(zhèn)靜情況比較
    2.2 兩組患者術(shù)后不良反應發(fā)生情況及使用帕瑞昔布補救情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]右美托咪定增強甲磺酸羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯效果的臨床觀察[J]. 方國平,王華,張兆平,顧美蓉,孫國華.  醫(yī)學理論與實踐. 2015(12)
[2]不同鎮(zhèn)痛方式對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及炎性反應的影響[J]. 張高峰,陳斐,孫立新,陳懷龍,尹曾,畢燕琳.  臨床麻醉學雜志. 2015(03)
[3]右美托咪定對羅哌卡因腋路臂叢神經(jīng)阻滯時效的影響[J]. 馬浩南,李恒林,倪麗偉,邵菁菁.  臨床麻醉學雜志. 2012(06)
[4]羅哌卡因復合舒芬太尼用于腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯的臨床觀察[J]. 唐帥,洪溪,黃宇光,任洪智,葉鐵虎,羅愛倫.  臨床麻醉學雜志. 2007(08)
[5]舒芬太尼復合0.18%羅哌卡因用于胃癌術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛[J]. 張紅剛,祝勝美.  臨床麻醉學雜志. 2007(06)



本文編號：3047225