目的探討超聲引導(dǎo)下豎脊肌平面阻滯在椎體后凸成形術(shù)中的安全性及有效性。方法擇期行椎體后凸成形術(shù)患者60例,隨機(jī)分為兩組:超聲引導(dǎo)下豎脊肌平面阻滯組（S組）和局部浸潤麻醉組（L組）,每組30例。比較兩組患者在手術(shù)切皮時（T1）、穿刺針穿刺定位椎弓根時（T2）、球囊置入并行加壓擴(kuò)張操作時（T3）時的疼痛視覺模擬量表評分（VAS）、術(shù)后1 d和術(shù)后3個月Oswestry功能障礙指數(shù)評分（ODI）,以及手術(shù)時間、對麻醉的滿意度、不良事件、下肢運(yùn)動神經(jīng)阻滯情況。結(jié)果兩組患者在T1時VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=1.14,P>0.05）。S組患者在T2和T3時VAS評分均低于L組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t分別=3.03、2.80,P均<0.05）。S組患者術(shù)后1天ODI評分低于L組（t=16.10,P<0.05）,但兩組在術(shù)后3個月ODI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.81,P>0.05）。S組的手術(shù)用時與L組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.88,P>0.05）。S組患者對麻醉總滿意高于L組（χ²=8.15,P<0.05）。隨訪期間... 

【文章來源】：全科醫(yī)學(xué)臨床與教育. 2020,18(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者不同時間點(diǎn)VAS評分、ODI評分和手術(shù)時間比較見表2
    2.2 兩組患者對麻醉滿意度比較見表3
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]豎脊肌平面阻滯與后路椎板阻滯對后路腰椎手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的比較[J]. 陶濤,周全.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[2]經(jīng)皮椎體強(qiáng)化聯(lián)合局部神經(jīng)阻滯治療椎體壓縮骨折遠(yuǎn)處疼痛的效果[J]. 陳亦豪,徐仲煌,張嬌,張嘉.  中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志. 2019(03)
[3]豎脊肌平面阻滯用于腰椎切口清創(chuàng)術(shù)一例[J]. 劉天柱,花璐,萬里.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2018(09)
[4]骨填充網(wǎng)袋椎體成形術(shù)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效比較[J]. 王智黔,趙安菊,彭智,賀純靜.  中華創(chuàng)傷雜志. 2018 (07)
[5]超聲引導(dǎo)下單次豎脊肌平面阻滯對胸腔鏡下肺葉切除患者靜脈自控鎮(zhèn)痛效果的影響[J]. 馬丹旭,任惠龍,芮燕,馬紫元,吳安石,王云.  臨床麻醉學(xué)雜志. 2017(10)



本文編號：3020871