全身麻醉與聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉在高齡全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果比較
發(fā)布時間:2021-01-20 20:48
目的觀察全身麻醉與聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉在高齡全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的應(yīng)用效果。方法選取2017年3月至2020年1月鄭州骨科醫(yī)院收治的90例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)高齡患者為受試對象,按照隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組,每組45例。對照組采取全身麻醉,研究組采取聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉。觀察麻醉前(T1)、麻醉后30 min(T2)及蘇醒時(T3)兩組患者血流動力學(xué)[平均動脈壓(MAP)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)]變化,術(shù)后1 d兩組患者免疫功能[T淋巴細(xì)胞亞群(CD3+、CD4+)、自然殺傷(NK)細(xì)胞]水平變化,并分析比較術(shù)后1 d兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 T2及T3時,兩組患者MAP及SBP均較T1時顯著升高,T2與T3同組比較,差異未見統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),T2及T3時對照組明顯高于研究組(P <0.05); T2及T3時,兩組患者DBP略高于T1,但差異未見統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),且研究組與對照組比較,差異未見統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05);術(shù)后1 d,研究組患者CD3+、CD4
【文章來源】:臨床醫(yī)學(xué). 2020,40(11)
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料:
1.2 麻醉方法:
1.2.1 對照組采取全身麻醉:
1.2.2 研究組采取聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉:
1.3 指標(biāo)檢測方法:
1.4 觀察指標(biāo):
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法:
2 結(jié)果
2.1 兩組患者不同時刻血壓比較:
2.2 兩組患者免疫功能比較:
2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較:
3 討論
本文編號:2989760
【文章來源】:臨床醫(yī)學(xué). 2020,40(11)
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料:
1.2 麻醉方法:
1.2.1 對照組采取全身麻醉:
1.2.2 研究組采取聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉:
1.3 指標(biāo)檢測方法:
1.4 觀察指標(biāo):
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法:
2 結(jié)果
2.1 兩組患者不同時刻血壓比較:
2.2 兩組患者免疫功能比較:
2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較:
3 討論
本文編號:2989760
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/2989760.html
最近更新
教材專著