目的研究與傳統(tǒng)無(wú)創(chuàng)血壓（non-invasive arterial pressure,NIAP）監(jiān)測(cè)相比,剖宮產(chǎn)脊椎麻醉（簡(jiǎn)稱脊麻）時(shí)連續(xù)無(wú)創(chuàng)血壓（continuous non-invasive arterial pressure,CNAP）監(jiān)測(cè)是否有利于維持產(chǎn)婦血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定。方法選擇ASAⅠ～Ⅱ級(jí),擇期在脊麻下行剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦40例,采用隨機(jī)數(shù)字表法將產(chǎn)婦分為2組,CNAP組（CS組）和NIAP組（N組）。血壓的管理采用相同的方案,N組根據(jù)NIAP測(cè)定的血壓數(shù)據(jù),CS組根據(jù)CNAP測(cè)得的數(shù)據(jù)。我們比較了CNAP與NIAP監(jiān)測(cè)的準(zhǔn)確性和精確性,使用Bland-Altman散點(diǎn)圖對(duì)獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。并記錄兩組產(chǎn)婦脊麻后低血壓出現(xiàn)時(shí)間、低血壓的發(fā)生率和血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的時(shí)間。結(jié)果根據(jù)2 270對(duì)數(shù)據(jù),CNAP與NIAP在SBP、DBP和MAP平均偏倚（NIAP-CNAP）和標(biāo)準(zhǔn)差分別為（-4±14）mmHg、（-9±14）mmHg和（-6±13）mmHg。脊麻后兩組嚴(yán)重低血壓發(fā)生率CS組明顯低于N組（11.1%vs.28.9%,P=0.035）,CS組血流動(dòng)力學(xué)的穩(wěn)定時(shí)間明顯長(zhǎng)于... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,47(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 兩組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)手術(shù)中NIAP與CNAP血壓監(jiān)測(cè)法的對(duì)比


本文編號(hào)：2977027