目的分析全麻支撐喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉的臨床效果。方法研究對象選擇該院2018年1月—2019年12月收治的71例聲帶息肉患者,全部患者均接受全麻支撐喉鏡下手術(shù)治療,分析治療結(jié)果。結(jié)果該組71例患者平均手術(shù)用時（16.42±5.12）min,平均自主呼吸恢復(fù)用時（3.55±1.13）min,平均清醒恢復(fù)時間（7.12±1.35）min。該組71例患者術(shù)后出現(xiàn)咽黏膜損傷1例,舌體麻木2例,無舌根撕裂、喉痙攣患者,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為4.23%。71例患者痊愈占42.25%,好轉(zhuǎn)占50.70%,無效占7.04%,治療總有效率為92.96%。該組71例患者術(shù)后1個月、術(shù)后3個月VHI量表中情感、生理、功能、總體評價評分結(jié)果均低于術(shù)前（P<0.05）,術(shù)后3個月情感、生理、功能、總體評價評分結(jié)果均低于術(shù)后1個月（P<0.05）。結(jié)論全麻支撐喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉效果良好,術(shù)后恢復(fù)迅速,安全性高,術(shù)后對生活質(zhì)量的影響小,有良好應(yīng)用價值。 

【文章來源】：系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2020,5(21)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 評價指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)及恢復(fù)情況
    2.2 術(shù)后并發(fā)癥
    2.3 治療有效率
    2.4 生活質(zhì)量受影響程度
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡聲帶良性腫物切除49例臨床療效[J]. 張志斌,趙智杰,南志勇.  中國藥物與臨床. 2019(13)
[2]支撐喉鏡下聲門暴露困難聲帶息肉患者的術(shù)前評估和處理策略[J]. 胡雄杰,劉志軍.  中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2019(03)
[3]支撐喉鏡下聲帶息肉切除術(shù)中聲門顯露困難患者手術(shù)方法分析[J]. 王平,趙作家,朱姝,黃常明,奚益平,陳超.  創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學(xué). 2019(03)
[4]鼻內(nèi)鏡下聯(lián)合自制角度喉鉗切除聲門暴露困難聲帶息肉23例[J]. 鞠麗嫻,李井成,夏克玉,董偉達.  山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報. 2019(03)
[5]支撐喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉的療效觀察[J]. 顧明優(yōu).  中國基層醫(yī)藥. 2018 (19)
[6]支撐喉鏡與纖維喉鏡輔助切除聲帶息肉術(shù)臨床療效及預(yù)后比較[J]. 李新龍,楊昌國.  河北醫(yī)學(xué). 2018(07)
[7]支撐喉鏡鼻內(nèi)鏡和纖維喉鏡下治療聲帶息肉的療效及安全性比較[J]. 陳濤,高亞娜.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[8]全麻支撐喉鏡術(shù)與局麻纖維喉鏡術(shù)治療聲帶息肉的療效對比分析[J]. 景鵬,王飛娟.  中國醫(yī)刊. 2017(06)
[9]支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡與纖維喉鏡下切除聲帶息肉臨床對比分析[J]. 馬利娟,湯夏冰,魏新民.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(06)
[10]支撐喉鏡和纖維喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉的療效評估[J]. 鄧素云.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(01)



本文編號：2974242