目的探討不同濃度羅哌卡因坐骨神經(jīng)聯(lián)合股神經(jīng)阻滯麻醉對(duì)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）病人鎮(zhèn)痛效果及股四頭肌肌力恢復(fù)的影響。方法 2018年4月～2019年11月接受TKA病人95例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組（31例）、B組（32例）和C組（32例）。3組均給予0.4%羅哌卡因20 ml股神經(jīng)阻滯,A組給予0.35%羅哌卡因20 ml坐骨神經(jīng)阻滯,B組給予0.375%羅哌卡因20 ml坐骨神經(jīng)阻滯,C組給予0.4%羅哌卡因20 ml坐骨神經(jīng)阻滯。比較不同時(shí)間點(diǎn)靜息疼痛評(píng)分（RVAS）、活動(dòng)疼痛評(píng)分（IVAS）、股四頭肌肌力以及麻醉所致不良反應(yīng)。結(jié)果術(shù)后6小時(shí)、12小時(shí)、24小時(shí)、36小時(shí),A組RVAS評(píng)分高于B組、C組,B組RVAS評(píng)分高于C組（P<0.05）。術(shù)后24小時(shí)、36小時(shí),A組IVAS評(píng)分高于B組、C組,B組IVAS評(píng)分高于C組（P<0.05）。術(shù)后6小時(shí)、12小時(shí)、24小時(shí)、36小時(shí),A組肌力高于B組、C組,B組肌力高于C組（P<0.05）。A組、B組、C組股四頭肌肌力恢復(fù)時(shí)間比較分別為（8.65±1.12）小時(shí)、（20.12±2.24）小時(shí)和（24.36±2.5... 

【文章來(lái)源】：臨床外科雜志. 2020,28(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
對(duì)象與方法
    一、對(duì)象
    二、方法
        1.麻醉方法:
        2.觀察指標(biāo):
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
    1.靜息疼痛評(píng)分比較:
    2.活動(dòng)疼痛評(píng)分比較:
    3.肌力評(píng)分比較:
    4.肌力恢復(fù)時(shí)間比較:
    5.不良反應(yīng)比較:
討論



本文編號(hào)：2972029