目的探討分析進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)治療過程采取蛛網(wǎng)膜下腔阻滯方法中,采用不同濃度羅哌卡因阻滯的麻醉效果。方法隨機(jī)選取惠濟(jì)區(qū)人民醫(yī)院2018年6月-2019年6月收治100例行剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦作為該次研究對(duì)象,隨機(jī)將產(chǎn)婦分為A、B組,每組納入50例產(chǎn)婦。兩組產(chǎn)婦均行蛛網(wǎng)膜下腔阻滯方法,其中,A組采用濃度0.5%的羅哌卡因阻滯、B組采用濃度0.375%的羅哌卡因阻滯。對(duì)比并分析兩組產(chǎn)婦的臨床麻醉療效及不良反應(yīng)發(fā)生狀況。結(jié)果 A組產(chǎn)婦術(shù)中麻醉總有效率98.00%、B組96.00%;兩組對(duì)比無顯著差異（P> 0.05）;B組產(chǎn)婦運(yùn)動(dòng)、感覺阻滯起效時(shí)間相比A組無顯著差異（P> 0.05）;B組運(yùn)動(dòng)、感覺阻滯持續(xù)時(shí)間相比A組明顯更短（P <0.05）;B組產(chǎn)婦麻醉不良反應(yīng)率4.00%低于A組18.00%（P <0.05）。結(jié)論臨床上針對(duì)剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦術(shù)中行經(jīng)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯采用低濃度的羅哌卡因的麻醉效果與高濃度羅哌卡因麻醉效果接近,但低濃度的羅哌卡因應(yīng)用后阻滯的持續(xù)時(shí)間相對(duì)更短,且不良反應(yīng)更少,該方法應(yīng)用的安全性高,具有應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來源】：臨床研究. 2020,28(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基線資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦臨床麻醉療效對(duì)比
    2.2 兩組產(chǎn)婦術(shù)中麻醉時(shí)間指標(biāo)對(duì)比
    2.3 兩組產(chǎn)婦治療后不良反應(yīng)率對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于不同濃度羅哌卡囚經(jīng)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在剖宮產(chǎn)手術(shù)的臨床麻醉中的應(yīng)用效果研究[J]. 蘇軍.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(55)
[2]不同濃度重比重羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在剖宮產(chǎn)術(shù)中的麻醉效果比較[J]. 董永良,陳倩欣,彭桂東.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2018(24)
[3]右美托咪定復(fù)合羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯對(duì)剖宮產(chǎn)阻滯效果的影響[J]. 曾毅,李忠云,武建洪,李清麗.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2018(09)
[4]不同濃度羅哌卡因經(jīng)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯應(yīng)用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的麻醉效果[J]. 鐘瑜婷,林躍華.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2017(30)
[5]不同濃度的羅哌卡因經(jīng)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯應(yīng)用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的臨床麻醉效果分析[J]. 尹亞嵐,鐘惠,陳亮,馬躍成,羅國(guó)瓊.  四川醫(yī)學(xué). 2017(05)
[6]羅哌卡因用于剖宮產(chǎn)術(shù)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯注藥速度的研究[J]. 王志波,鄭瀟宇,張苗芳.  浙江醫(yī)學(xué). 2015 (02)
[7]不同濃度羅哌卡因等比重蛛網(wǎng)膜下腔阻滯應(yīng)用于剖宮產(chǎn)術(shù)的效果對(duì)比[J]. 鐘橋秀,陳紅霞,張秀英.  臨床合理用藥雜志. 2015(02)
[8]不同濃度的羅哌卡因經(jīng)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在剖宮產(chǎn)手術(shù)麻醉中的臨床療效[J]. 張麗君.  中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué). 2014(11)



本文編號(hào)：2968518