目的觀察超聲引導(dǎo)下收肌管阻滯（adductor canal block,ACB）與股神經(jīng)阻滯（femoral never block,FNB）在人工全膝關(guān)節(jié)置換（total knee throplasty,TKA）術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果及對(duì)關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能的影響。方法選取2017年6月—2018年6月行單側(cè)TKA患者50例為研究對(duì)象,隨機(jī)分為ACB組和FNB組各25例。觀察兩組患者術(shù)前、術(shù)后股四頭肌肌力和關(guān)節(jié)活動(dòng)度;采用疼痛視覺模擬評(píng)分法（VAS）對(duì)兩組患者術(shù)前、術(shù)后2、6、12、24、48 h疼痛進(jìn)行評(píng)分;記錄患者術(shù)后首次下床行走時(shí)間、術(shù)后48 h行走距離及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者術(shù)前及術(shù)后2、6、12、24、48 h靜息痛和活動(dòng)痛的VAS評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均>0.05）。在術(shù)后24、48 h股四頭肌肌力比較中,ACB組優(yōu)于FNB組（P<0.05）;膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度對(duì)比中,ACB組患者在術(shù)后24、48、72 h的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度優(yōu)于FNB組（P均<0.05）。術(shù)中及術(shù)后兩組患者均未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥及不良反應(yīng)。結(jié)論 ACB和FNB在TKA患者術(shù)后的鎮(zhèn)痛療效相當(dāng),ACB對(duì)于股四... 

【文章來(lái)源】：寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,42(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 術(shù)前宣教
        1.2.2 麻醉及手術(shù)方法
    1.3 術(shù)后處理
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者疼痛評(píng)分比較
    2.2 兩組患者術(shù)后股四頭肌肌力和關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較
    2.3 兩組患者術(shù)后首次下床時(shí)間、行走距離、術(shù)后并發(fā)癥和不良反應(yīng)情況
3 討論



本文編號(hào)：2967953